Определение от 29 декабря 2008 года №А20-3025/2008

    3
 
А20-3025/2008
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
       об отказе в обеспечении заявления
 
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-3025/2008
 
    29 декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Кустовой С.В.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Техносат», г. Нальчик
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносат», г. Нальчик
 
    к Инспекции ФНС РФ по городу Нальчику
 
    о признании недействительными решения №3748 от 18.11.2008, постановления №3744 от 18.11.2008,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
                общество с ограниченной ответственностью «Техносат» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительными ненормативных актов ИФНС РФ по городу Нальчику: решения №3748 от 18.11.2008 и постановления №3744 от 18.11.2008 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя».
 
    Одновременно заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрещения НГО УФССП производить взыскание по исполнительному документу в пределах исполнительного производства №83/9/44633/133/2008, а также просит отсрочить уплату государственной пошлины.
 
    Ходатайство мотивировано тем, что исполнение постановления судебного пристава  грубо нарушает права заявителя, принятие обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять меры, направленные на обеспечение заявления, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого решения.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 5 и 6 Информационного письма от 13.08.2004 №83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при вынесении определения о приостановлении действия оспариваемого акта, решения в порядке части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо обращать внимание на то, чтобы такое определение не приводило к фактической отмене мер, направленных на будущее исполнение оспариваемого ненормативного правового акта, решения.
 
    В том случае, если заявитель ходатайствует о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятии иного имущества и нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, арбитражному суду рекомендуется удовлетворять ходатайство только при условии предоставления заявителем встречного обеспечения в порядке, предусмотренном статьей 94 АПК РФ.
 
    В нарушение требований указанных норм ООО «Техносат» не представило доказательств невозможности возврата взыскиваемых средств, причинения значительного ущерба обществу, встречное обеспечение.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90 - 94, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Удовлетворить ходатайство заявителя и отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.  Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техносат» в принятии обеспечительных мер в виде  запрещения НГО УФССП производить взыскание по исполнительному документу в пределах исполнительного производства №83/9/44633/133/2008.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд   в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья                    С.В. Кустова