Определение от 25 мая 2009 года №А20-3025/2008

Дата принятия: 25 мая 2009г.
Номер документа: А20-3025/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-3025/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Нальчик                       Дело №А20-3025/2008  
 
    «25» мая 2009 года
 
Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Кустовой С.В.,     
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносат», г. Нальчик
 
    к ИФНС РФ по г. Нальчику
 
    о признании недействительными ненормативных актов, 
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя Уянаевой М.А. по доверенности от 19.01.2009 б/н,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Техносат» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительными ненормативных актов ИФНС РФ по городу Нальчику: решения №3748 от 18.11.2008 и постановления №3744 от 18.11.2008 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя».
 
    Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.01.2009 производство по делу №А20-3025/2008 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А20-2176/2008.  Определением суда от 12.05.2009 производство по делу возобновлено, поскольку постановлением от 03.04.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции от 03.12.2008 по делу №А20-2176/2008.
 
    Представитель заявителя пояснил, что будет уточнять заявленные требования, поскольку задолженность по налогам в сумме 6 500,17руб. и пени в сумме 19,7руб. обществом не оспаривается и уплачена.
 
    ИФНС РФ по городу Нальчику направила суду решение №3748 от 25.03.2009 «Об отмене решения о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента-организации)», согласно которому оспариваемое ООО «Техносат» решение №3748 от 18.11.2008 о взыскании 583 336,87руб. отменено полностью, о чем уведомлен НГО УФССП по КБР письмом от 24.03.2009 №10-26/9714 и исполнительный документ, оспариваемое постановление  №3744 от 18.11.2008, отозван.
 
    Признать дело подготовленным, а имеющиеся документы -  достаточными для назначения дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Окончить предварительное судебное заседание и назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на  15.06.2009,  в «10» час. «30» мин., в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова 130 «а», 3-й этаж, к. 36, тел. 77-20-81.  Обязать заявителя представить доказательства взыскания задолженности (возбуждения исполнительного производства) по спорному постановлению №3744 от 18.11.2008 в настоящее время,  предложить уточнить заявленные требования.  Обязать ИФНС РФ по городу Нальчику представить мотивированный отзыв и документы в обоснование своих возражений против заявленных требований при их наличии.  Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания  будет размещена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru. или на доске объявлений первого этажа в здании суда.
 
 
 
    Судья       С.В. Кустова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать