Определение от 19 января 2009 года №А20-3025/2008

    3
 
А20-3025/2008
 
 
                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-3025/2008
 
    19 января 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Кустовой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогеновым А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Техносат», г. Нальчик
 
    о приостановлении  исполнительного производства  №83/9/44633/133/2008,
 
    взыскатель: ИФНС РФ по г. Нальчику
 
    должник: ООО «Техносат», г. Нальчик
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от взыскателя – Малкандуева З.М. по доверенности от 11.01.2009 №04-20/65,
 
    от должника – Уянаевой М.А. по доверенности от 19.01.2009 б/н,
 
    судебного пристава – исполнителя Кандохова А.М. (удостоверение №ТО104000 от 03.04.2008),
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
     общество с ограниченной ответственностью «Техносат» обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о приостановлении  исполнительного производства №83/9/44633/133/2008, возбужденного Нальчикским городским отделом УФ ССП по КБР, в связи с оспариванием в судебном порядке  постановления от 18.11.2008 №3744 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, на основании которого возбуждено исполнительное производство.  
 
     Представитель должника в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявление о приостановлении исполнительного производства  до вынесения по существу судебного акта по делу №А20-3025/2008, ссылаясь на статью 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пояснив,  что не приостановление исполнительного производства может затруднить в дальнейшем исполнение судебного акта по делу №А20-3025/2008.
 
            В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить  исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае исполнения исполнительных документов органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, вынесенных в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом.
 
    Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьями 39 и 40 Закона об исполнительном производстве.
 
    В пункте 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Судом установлено, что ООО «Техносат» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов ИФНС РФ по городу Нальчику о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, решения от 18.11.2008 №3748 и постановления от 18.11.2008 №3744. Из материалов дела видно, что на основании постановления ИФНС РФ по г. Нальчику №3744 от 18.11.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика было возбуждено исполнительное производство №83/9/44633/133/2008.    
 
    По смыслу пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» исполнительное производство может быть приостановлено в случае оспаривания должником ненормативного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
 
    Судом установлено, что должником оспаривается взыскание 465 179руб. налога на добавленную стоимость, 18 603руб. пени за его несвоевременную уплату, 93 035руб. штрафа за его неуплату. Вместе с тем, исполнительный документ налогового органа, постановление №3744 от 18.11.2008, вынесен на общую сумму 583 336,87руб., из которых 471 679,17руб. налоги, 18622,7руб. пени, 93 035руб. штрафы.
 
    Учитывая вышеизложенное, заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению частично.
 
     Руководствуясь  статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Приостановить исполнительное производство №83/9/44633/133/2008, возбужденное Нальчикским городским отделом УФ ССП по КБР в части взыскания 465 179руб. налога на добавленную стоимость, 18 603руб. пени за несвоевременную уплату налога и 93 035руб. штрафа до рассмотрения дела  №А20-3025/2008. В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
     Судья                                                                                  С.В. Кустова