Определение от 27 декабря 2008 года №А20-3025/2008

Дата принятия: 27 декабря 2008г.
Номер документа: А20-3025/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-3025/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г.  Нальчик                          Дело №А20-3025/2008
 
    «27» декабря 2008г.
 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Кустовой С.В.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Техносат», г. Нальчик
 
    к Инспекции ФНС РФ по г. Нальчику
 
    о признании недействительными решения №3748 от 18.11.2008, постановления №3744 от 18.11.2008
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
                общество с ограниченной ответственностью «Техносат» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Нальчику о признании недействительными решения №3748 от 18.11.2008 и постановления №3744 от 18.11.2008 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя».
 
               Одновременно заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрещения НГО УФССП производить взыскание по исполнительному документу в пределах исполнительного производства №83/9/44633/133/2008, а также просит отсрочить уплату государственной пошлины.
 
    Установлено, что в нарушение требований части 2 статьи 199 и пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, на его подписание.
 
    В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении заявления без движения.
 
     Руководствуясь    статьей    128    Арбитражного    процессуального    кодекса Российской Федерации, суд                          
 
                                 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявления общества с ограниченной ответственностью «Техносат» от 26.12.2008 б/н и о принятии обеспечительных мероставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до «27» января 2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                           С.В. Кустова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать