Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А20-3019/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-3019/2014
21 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Х.Н.Шогенова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Водоканал» (ОГРН 1090721002052, ИНН 0721064106) г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВАДА», г.Нальчик, ОГРН 1020700751829, ИНН 0711006176
о взыскании 7 353 руб. 90 коп.
У С Т А Н О В И Л :
муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВАДА» о взыскании 7 353 руб. 90 коп.
Определением арбитражного суда от 30.06.2014 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 21.07.2014; стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в срок до 11.08.2014.
От ответчика в суд отзыв на исковое заявлении не поступил.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Учитывая, что указанные в определении суда сроки истекли, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
Исследовав материалы дела, установлено следующее.
01.07.2009 между сторонами заключен договор на пользование коммунальным водопроводом и канализацией, по условиям которого истец обязался отпускать питьевую воду и производить прием сточных вод, а ответчик – оплачивать эти услуги по установленным тарифам (пункты 2.1, 2.2). Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата производится с применением авансовых платежей в объеме ожидаемого месячного потребления (лимита) 15 числа текущего месяца в размере 50%; окончательный расчет производится в трехдневный срок после получения ответчиком счета, предъявленного истцом.
В период с 12.03.2014 по 31.03.2014 включительно истец оказал ответчику услуги водоснабжения и канализации на общую сумму 7 353 руб. 90 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-сдачи работ (услуг) за указанный период.
В связи с неоплатой ответчиком названной суммы истец заявил данный иск.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Отношения между истцом и ответчиком в части приема сточных вод регулируются нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пункт 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Наличие долга в заявленном размере подтверждено актами приема-сдачи работ (услуг), счетами-фактурами.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена судом при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВАДА» (ОГРН 1020700751829, ИНН 0711006176), зарегистрированного по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Лермонтова, 34 в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Водоканал» (ОГРН 1090721002052, ИНН 0721064106) г. Нальчик 7 353 (семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 90 копеек долга. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВАДА» (ОГРН 1020700751829, ИНН 0711006176), зарегистрированного по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Лермонтова, 34 в доход бюджета Российской Федерации 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.
1. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Х.Н.Шогенов
