Определение от 29 декабря 2008 года №А20-3019/2008

    2
 
А20-3019/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г.Нальчик                                                Дело № А20-3019/2008
 
    «29» декабря 2008 г.
 
Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Сохроковой А.Л.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Игросервис-М», г. Москва
 
    к Инспекции ФНС России по  г. Нальчику
 
    о признании незаконным действия (бездействия ) налогового органа, об  обязании возвратить излишне уплаченного налога и взыскании процентов в сумме 60 517 руб. 71 коп.,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Игросервис-М» (далее- общество) обратилось в Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Нальчику об оспаривании  действий (бездействия) налогового органа  об обязании  возвратить излишне уплаченного налога и взыскании процентов в сумме 60 517 руб. 71 коп.  
 
    Обществом  при подаче иска  в суд заявлено ходатайство о зачислении в счет уплаты госпошлины по настоящему  делу в сумме 12 675 руб., подлежащая возврату заявителю из бюджета на основании справки №116АП-1999/08(1),  выданной Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом по постановлению от 24.10.2008 по делу А20-1041/2008.
 
     Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
 
    Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит этот зачет при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 названной статьи, о чем выносит судебный акт (пункт 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 №91) .
 
    Ознакомившись с материалами дела,  судом установлено, что в нарушение вышеизложенных норм, заявителем к материалам дела не приложены  подлинные справка на возврат государственной пошлины и судебный акт на основании, которого заявителю выдана вышеуказанная справка.
 
     При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 125,пунста 2 статьи 126,  части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:  отсутствуют доказательства уплаты госпошлины в надлежащем порядке.  
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, в связи с чем,  суд оставляет данное заявление без движения.
 
    Руководствуясь  статьей 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Игросервис-М»  без номера и даты оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 26.01.2009  устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Заявителю  разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 п.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья       Сохрокова А.Л.