Решение от 25 февраля 2009 года №А20-3012/2008

Дата принятия: 25 февраля 2009г.
Номер документа: А20-3012/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 

Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                            Дело № А20-3012/2008
 
    «25»  февраля 2009 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена «18» февраля 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен «25» февраля 2009 года
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи З.А. Бейтуганова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Х.Паштовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик
 
    к  муниципальному унитарному предприятию «Специализированное автомобильное хозяйство», г.Нальчик
 
    о взыскании 125 431 руб. 96 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОПФ: Гауновой О.М.- представителя по доверенности от 11.01.2009 №07-13/80, 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство» пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 1-й  квартал 2008 года в сумме 125 431 руб. 96 коп., в том числе: 108 501 руб. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 16 930 руб. – пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержал заявленные требования в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, возражения по заявленным требованиям не представил, в связи с чем дело рассматривается  без участия ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Выслушав представителя стороны и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно представленным документам, ответчик в лице муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство» в соответствии со  статьей  6 и пунктом 2 статьи 14  Закона  от 15.12.2001  №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ), является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Между тем, в силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  25 Закона  №167-ФЗ контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
 
    Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.
 
    Из приведенных норм следует, что наличие задолженности по страховым взносам, а также ее отсутствие подтверждается сведениями соответствующего территориального налогового органа.
 
    Так, на основании Федерального закона от 10.01.2002 №1-ФЗ «Об электронно-цифровой подписи», в соответствии с «Соглашением по информационному взаимодействию между Министерством Российской Федерации по налогам и сборам и Пенсионным  фондом Российской Федерации» от 02.12.2003  №БГ-16-05/189М3-08-32/2-с, Распоряжением ПФР и ФНС РФ от 28.12.2006 №282р/231 @, «Протоколом обмена информацией в электронном виде между ФНС РФ и ПФР» от 05.03.2007 Управление Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике электронным документом с применением электронно-цифровой подписи (файл  №R 07000407 от 12.05.2008) предоставило в адрес Пенсионного Фонда сведения о задолженности  ответчика  по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов за 1-й квартал 2008 года.
 
    Из вышеуказанного документа, а также других доказательств, приложенных к заявлению Пенсионного фонда судом установлено, что сумма задолженности ответчика по уплате страховых взносов и пени по состоянию на 26.06.2008 составила 125 431 руб. 96 коп., в том числе: 108 501 руб. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 16 930 руб. – пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    В связи с этим, ответчику 26.06.2008 направлено требование за №967 об уплате соответствующих пеней в сумме 125 431 руб. 96 коп.  в добровольном порядке в срок до 14.07.2008.
 
    Указанное  требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения ОПФ в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанностей по уплате страховых платежей обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый день просрочки  и определяются в процентах от неоплаченной суммы взносов. Взыскание пеней возможно лишь при нарушении срока уплаты авансовых платежей по итогам отчетного периода.
 
    Пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом, сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов, независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты страховых взносов.
 
    Из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007  №47  "О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование" следует, что Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее – Закон о пенсионном страховании) не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В силу статьи 24 Закона о пенсионном страховании страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации).
 
    Таким образом, в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.
 
    Судом установлено, что пени в сумме 125 431 руб. 96 коп.исчислены Пенсионным фондом за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации), с учетом числящейся у общества недоимки, а также с учетом  задолженности, взысканной ранее вынесенными судебными актами арбитражного суда.
 
    При этом, суд проверил при рассмотрении спора правильность произведенного расчета  подлежащих уплате пеней с учетом требований к порядку ее начисления изложенного в Решении Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.10.2006 по делу  №8540/06.
 
    Наряду с этим, ответчиком не представлены документы об уплате пеней,начисленных на задолженность по уплате страховых взносов, равно как и доказательств, свидетельствующих о необоснованности  начисленной пени за 1-й квартал 2008 года.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требование Пенсионного фонда  подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что составляет  4 008 руб. 63 коп.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Удовлетворить требования ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по КБР.
 
    2.      Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство» (свидетельство о госрегистрации от 21.10.1993, ОГРН 1030700202092, ИНН 0711000382), зарегистрированного по адресу: г.Нальчик, ул.Газовая, 17-а  в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР  125 431 (сто двадцать пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 96 копеек, из которых: 108 501 (сто восемь тысяч пятьсот один) рубль 57 копеек -  пени на страховую часть трудовой пенсии;  16 930 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 39 копеек - пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    3.      Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство», г.Нальчик в  доход федерального бюджета 4 008 (четыре тысячи восемь) рублей 63 копейки  госпошлины.
 
    4.      На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
Судья                                                                               З.А. Бейтуганов
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать