Определение от 28 августа 2014 года №А20-3009/2011

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  НальчикДело №А20-3009/2011
 
    28 августа 2014 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2014 года
 
Полный текст определения изготовлен 28 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Дудуевой,                        
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гласс Технолоджис», г. Прохладный
 
    о замене кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Дизель», г. Нальчик
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: А.А.Атова – по доверенности от 09.01.2013 №03-юр;
 
    от УФНС России по КБР: М.А.Чипчикова – по доверенности от  28.10.2013 №09-17/08346,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Глас Технолоджис» (далее- заявитель) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» на заявителя в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Дизель» в размере стоимости заложенного имущества 117 938 683 руб. по обязательству общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛВТ».
 
    Основанием для  обращения  с заявлением о процессуальном правопреемстве явилось заключение ООО «Глас Технолоджис» и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» договора №1 уступки права требования долга.
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 24.03.2014 производство по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Глас Технолоджис» о замене кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Дизель» по делу №А20-3009/2011 было приостановлено до рассмотрения иска конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Дизель» о признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости) №06400/1760-7-1/1 от 23.11.2006, на основании которого включено в реестр требований кредиторов ООО «Автоцентр «Дизель» ОАО «Россельхозбанк».
 
    Определением от 11.08.2014 производство по заявлениювозобновлено, судебное заседание назначено на 27.08.2014.
 
    По ходатайству представителя заявителя для уточнения требований, судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 28.08.2014.
 
    В судебном заседании 28.08.2014 представитель заявителя уточнил требования, в соответствии с которым просит признать процессуальным правопреемником  ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Дизель» третьей очереди в размере стоимости заложенного имущества в размере 115 013 328 руб., исключив из суммы требований стоимость заложенного имущества по договору о залоге оборудования.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные требования заявителя.
 
    Представитель заявителя поддержал уточненные требования в полном объеме.
 
    Представитель УФНС России по КБР заявил ходатайство об отложении рассмотрении заявления для согласования своей правовой позиции с учетом уточнений требования.
 
    Ходатайство представителя УФНС России по КБР суд считает не подлежащим удовлетворению, так как обстоятельства уточнения заявления ООО «Гласс Технолоджис» (признание недействительным договора залога оборудования) от 31.08.2009, уполномоченному органу, как участнику дела о несостоятельности (банкротстве) известно.
 
    Рассмотрев заявление ООО «Гласс Технолоджис», суд установил, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Гласс Технолоджис» заключен договор №1 уступки права требования от 11.10.2013.
 
    В соответствии с указанным договором к заявителю перешла задолженность должника (ООО Фирма «ЛВТ») перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме, указанной в пункте 1.2 договора, что подтверждается, в том числе, определением Арбитражного суда КБР от 23.12.2011 по делу №А20-3009/2011.
 
    В соответствии с определениемАрбитражного суда КБРот 23.12.2011 по делу №А20-3009/2011 ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» включено в реестр требований третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Дизель» в размере стоимости заложенного имущества 117 938 683 руб. по обязательству общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛВТ» по договорам о залоге недвижимости №064400/1760-7-1/1 от 23.11.2006 и залоге оборудования №064400/1762-5/2 от 31.08.2009.
 
    Требование заявителя суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Договор уступки права требования №1 от 11.10.2013 соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, никем не оспорен, недействительным, незаключенным не признан. Следовательно, порождает права и обязанности в соответствии с условиями обязательства, вытекающими из содержания договора №1 от 11.10.2013.
 
    В связи с тем, что договор о залоге оборудования №064400/1762-5/2 от 31.08.2009 определением Арбитражного суда КБР от 02.07.2013 признан недействительным, истец уточнил свои требования в части стоимости передаваемого права требования 115 013 328 руб. стоимости задолженного имущества – недвижимости по договору ипотеки (залоге недвижимости) №064400/1760-7-1/1 от 23.11.2006.
 
    Договор ипотеки (залоге недвижимости) №064400/1760-7-1/1 от 23.11.2006 признан действительным определением Арбитражного суда КБР от 30.06.2014 по делу №А20-3009/2011.
 
    Следовательно, отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «Гласс Технолоджис» о процессуальном правопреемстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.      В удовлетворении ходатайства представителя УФНС России по КБР об отложении рассмотрения заявления отказать.
 
    2.      Принять уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Гласс Технолоджис» о признании правопреемником  ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Дизель» третьей очереди в размере стоимости заложенного имущества в размере 115 013 328 руб.
 
    3.      Признать общество с ограниченной ответственностью «Гласс Технолоджис» процессуальным правопреемником открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Дизель» с суммой требований в размере 115 013 328 руб.
 
    4.      Произвести замену кредитора открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Дизель» третьей очереди с суммой требований в размере 115 013 328 руб. – стоимости заложенного недвижимого имущества.
 
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
    Судья                                                                         А.Б. Бечелов