Решение от 05 марта 2009 года №А20-3004/2008

Дата принятия: 05 марта 2009г.
Номер документа: А20-3004/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения объявлена «27» февраля  2009 г.
 
Полный текст решения изготовлен  «5» марта 2009 г.
 
    г. НальчикДело №А20-3004/2008
 
    «5» марта 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Браевой Э.Х.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Браевой Э.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик
 
    к государственному учреждению Санаторий «Чайка», г. Нальчик
 
    о взыскании 122 015,28 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Гауновой О.М.– по доверенности от 11.01.2009 №07-13/80, Тлуповой З. – по доверенности от 11.01.2009 г.,
 
    от ответчика – Бешкурова А.Т. -по доверенности от 11.01.2009,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОПФ) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с  заявлением  о взыскании с государственного учреждения Санаторий «Чайка» 122 015 руб. 28 коп. задолженности за первый квартал 2008 г., в том числе: 98 044 руб. взносов на страховую часть трудовой пенсии, 1 213 руб. 41 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии, 22 470 руб. - взносов на накопительную часть трудовой пенсии, 287 руб. 87 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Представитель ОПФ в заседании заявил об уточнении заявленных требований и просит взыскать 68 044 взносов на страховую часть трудовой пенсии; 119 руб. пени на страховую часть трудовой пенсии, 12 470 руб. взносов на накопительную часть трудовой пенсии, 25 руб. пени на накопительную часть трудовой пенсии, всего 80 658 руб. В остальной части заявил отказ от требований.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял уточнение заявителем своих требований.
 
    Представитель ответчика признал уточненные требования.
 
    Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает требования ОПФ подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в порядке и в сроки, установленные статьями 23-24 названного Закона.
 
    Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Сумма страховых взносов начисляется и уплачивается страхователем отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая доля базы для начисления страховых взносов, установленных пунктом 2 статьи 10 названного Закона.
 
    В соответствии со статьей 26 упомянутого закона исполнение обязанности по уплате страховых платежей обеспечивается пенями, которая начисляется за каждый день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Из заявления ОПФ следует, что по состоянию на 12.08.2008 за первый квартал 2008 г. у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 122 015,28 руб., в том числе: 98 044 руб. взносов на страховую часть трудовой пенсии, 1 213 руб. 41 коп. пени на страховую часть трудовой пенсии, 22 470 руб. взносов на накопительную часть трудовой пенсии, 287 руб. 87 коп. пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В адрес ответчика пенсионным органом направлено требование №65 об уплате задолженности в срок до 14.07.2008 г.
 
    Заявитель отказался от своих требований в части взыскания 30 000 руб. взносов на страховую часть трудовой пенсии; 10 000 руб. взносов на накопительную часть трудовой пенсии в связи с частичным погашением ответчиком задолженности перед ОПФ за первый квартал 2008 г.  Уплата указанных платежей подтверждается  платежными поручениями №166 от 26.11.2008,  №167 от 26.11.2008.
 
    Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от своих требований и в этой части производство по делу подлежит прекращению.
 
    С учетом изложенного, взысканию подлежат страховые платежи, направленные на страховую часть пенсии в сумме 68 044 руб., страховые платежи, направленные на уплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 12 470 руб.
 
    Согласно уточненным требованиям задолженность ответчика  по пени, начисленной за период с 02.02.08 по 30.04.08, составляет всего 6 908 руб. 22 коп., из которых  пени на страховую часть трудовой пенсии составляют  199 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии - 25 руб.
 
    В остальной части представитель заявителя  отказался от иска в связи с допущенной ошибкой в расчетах.
 
    Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ заявителя от своих требований и в этой части прекращает  производство по делу.
 
    Данная задолженность не оспаривается ответчиком, подтверждается расчетами, в связи с чем подлежит взысканию.
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность в сумме 40 000 руб. ответчиком уплачена до обращения заявителя в суд.
 
    Так, заявление ОПФ в суд поступило 26.12.08, частичное погашение задолженности произведено в ноябре 2008 года (платежные поручения  №166 от 26.11.2008,  №167 от 26.11.2008), в связи с чем госпошлина в этой части, а также в части отказа от части пени  относится на заявителя, освобожденного от уплаты госпошлины.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 102, 150, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России  по КБР частично.
 
    Взыскать с государственного учреждения Санаторий «Чайка», зарегистрированного по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.М.Вовчок, 4, в пользу  Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР  страховые платежи на обеспечение страховой части пенсии в сумме 68 044 руб., пени на страховую часть трудовой  пенсии в сумме 119 руб., страховые платежи  на накопительную часть пенсии в сумме 12 470 руб.,  пени на накопительную часть пенсии в сумме 25 руб., всего   80 658  руб.  (восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей).
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с  государственного учреждения Санаторий «Чайка»в доход федерального бюджета РФ 2601  руб. госпошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
Судья                                                                                      Браева Э.Х.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать