Решение от 15 августа 2014 года №А20-2999/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2999/2014
 
    15 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи  Ф.А. Цыраевой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Фонда Поддержки Малого Предпринимательства Черекского района КБР (ОГРН 1030700450483, ИНН 0706003444)
 
    к индивидуальному предпринимателю Мисировой Фатиме Муталифовне (ОГРНИП 311072010800039, ИНН 070601183138)
 
    о взыскании 183 000 рублей,            
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии Распоряжением Председателя Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики № 435 от 08.08.2014 года, в связи с отпуском судьи Ф.М. Тишковой, дело №А20-2999/2014 перераспределено через АИС «Судопроизводство» судье            Ф.А. Цыраевой.
 
    Фонд Поддержки Малого Предпринимательства Черекского района КБР (далее - фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мисировой Фатиме Муталифовне (далее - ответчик) о взыскании 183 000 рублей, из которых:
 
    - 100 000 рублей - задолженность по договору целевого займа  №177мз от 06.02.2013;
 
    - 12 000 рублей - проценты за пользование займом;
 
    - 71 000 рублей – неустойка за просрочку возврата займа.
 
    Определением арбитражного суда от 01.07.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 22.07.2014. Сторонам предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 12.08.2014.
 
    В указанные в определении от 01.07.2014 сроки от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    15.08.2014 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика 100 000 рублей основного долга и 71 000 рублей неустойки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании изложенного арбитражный суд принимает уточненные исковые требования.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    Учитывая, что указанные в определении от 01.07.2014 сроки истекли, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, установлено следующее.
 
    Между Фондом Поддержки Малого Предпринимательства Черекского района КБР (займодавцем) и индивидуальным предпринимателем Мисировой Фатимой Муталифовной (заемщиком) заключен  договор целевого займа от 06.02.2013 № 177мз, по условиям которого  заимодавец передает  заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на один год в срок до 06.02.2014 в соответствии с графиком по возврату займа и условиями настоящего договора.
 
    Заемщик выплачивает займодавцу проценты в порядке, установленном в п. 3 договора, из расчета 12% годовых, согласно графика по возврату займа (пункт 1 договора).
 
    Пунктом  5 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов, заимодавец вправе начислить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором, в размере 0,5% от основного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Платежным поручением от 08.02.2013 № 22 индивидуальному предпринимателю Мисировой Фатиме Муталифовне перечислена сумма займа в размере 100 000 рублей.
 
    Квитанцией № 5060 от 02.04.2014 Мисирова Ф.М. оплатила проценты за пользование займом.
 
    В нарушение условий договора займа ответчик основной долг по займу не погасил.             Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа, послужило основанием для обращения фонда с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования фонда (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по возврату займа в сумме 100 000 рублей  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    За просрочку возврата займа согласно пункту 5 договора займа фонд предъявил к взысканию неустойку за период с  06.02.2014 по 24.06.2014 из расчета 0,5% за каждый день просрочки платежа, что составляет 71 000 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).
 
    Просрочка погашения займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Расчет неустойки судом проверен и признан методологически и арифметически правильным. В связи, с чем исковые требования в части взыскания неустойки арбитражный суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать их в доход федерального бюджета, поскольку определением от 01.07.2014 при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Принять уточненные требования Фонда Поддержки Малого Предпринимательства Черекского района КБР о взыскании 100 000 рублей основного долга и 71 000 рублей неустойки.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мисировой Фатимы Муталифовны (ОГРНИП 311072010800039, ИНН 070601183138) в пользу Фонда Поддержки Малого Предпринимательства Черекского района КБР (ОГРН 1030700450483, ИНН 0706003444) 100 000 (сто тысяч) рублей долга и 71 000 (семьдесят одну тысячу) рублей неустойки.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мисировой Фатимы Муталифовны (ОГРНИП 311072010800039, ИНН 070601183138) в доход федерального бюджета 6 130 (шесть тысяч сто тридцать) рублей государственной пошлины.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
    Судья Ф.А. Цыраева