Определение от 18 августа 2014 года №А20-2998/2013

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А20-2998/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г.  НальчикДело №А20-2998/2013
 
    18 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики     в составе  судьи Ф.А.Цыраевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Синдика-Щит-2» (ОГРН 1040700213806, ИНН 0721009088)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала»                      (ОГРН 1090724000531, ИНН 0724000372),
 
    в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Синдика-Щит-2» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала» и включения в реестр требований кредиторов задолженности, взысканной решением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2013 по делу № А20-4611/2012 в размере 384 280 рублей, из которых:
 
    - 350 000 рублей – задолженность за оказанные охранные услуги;
 
    - 34 280 рублей – пени за просрочку платежа.
 
    В качестве временного управляющего заявитель просил утвердить Мартынову Светлану Анатольевну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»(680011, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, дом 92; адрес для корреспонденции: 680006, г. Хабаровск, ПО № 6, а/я № 95/36); установить размер вознаграждения временного управляющего – 30 000 рублей ежемесячно.
 
    Определением арбитражного суда от 19.07.2013 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала».
 
    Определением арбитражного суда от 15.08.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Синдика-Щит-2» признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев – до 17.02.2014, временным управляющим утверждена  Мартынова Светлана Анатольевна.
 
    24.08.2013 в газете «Коммерсантъ»  № 152 опубликовано  сообщение № 61030117960, стр.60 о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Решением арбитражного суда от 19.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала»  (ОГРН 1090724000531, ИНН 0724000372)  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 18.08.2014, конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала» утверждена Мартынова Светлана Анатольевна, рассмотрение отчета по итогам конкурсного производства назначено в судебном заседании арбитражного суда на  15 часов 18.08.2014.
 
    Участвующие в деле лица надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Через канцелярию арбитражного суда от конкурсного управляющего 07.08.2014 поступил отчет о ходе конкурсного производства, 12.08.2014 - ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев. Ходатайство мотивировано следующим:  конкурсным управляющим принимаются меры по формированию конкурсной массы должника. В рамках дела о банкротстве должника рассматриваются пять заявлений об оспаривании сделок. Для завершения мероприятий процедуры конкурсного производства, с учетом процессуальных сроков для рассмотрения судебных дел, дальнейшего проведения торгов и фактического взыскания денежных средств и проведения расчетов с кредиторами необходимо дополнительное время.
 
    В соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле не более чем на шесть месяцев. Исходя из названной нормы Закона и пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 №4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству. Из Закона о банкротстве не следует, что срок конкурсного производства продлевается арбитражным судом произвольно без предоставления доказательств фактической необходимости такого продления.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ №35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Из представленного  отчета конкурсного управляющего и приложенных к нему документов следует, что до настоящего времени не завершены все мероприятия по формированию конкурсной массы. Также, из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики подано пять заявлений о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности.
 
    В связи с изложенным,  а также учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить  конкурсного производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала» на шесть месяцев – до 19.02.2015.
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего   общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала».
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала» на шесть месяцев – до 19.02.2015.
 
    Конкурсному управляющему представить в суд отчет по итогам конкурсного производства.
 
    Рассмотрение дела по итогам конкурсного производства в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала» назначить в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 19.02.2015   в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130-а, 4-й этаж, кабинет 45, тел. 77-52-98, факс 440-223.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Участвующим в деле лицам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru.
 
 
    СудьяФ.А. Цыраева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать