Определение от 06 августа 2014 года №А20-2998/2013

 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г.  НальчикДело №А20-2998/2013
 
    06 августа 2014 года
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой,
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство    г. Нарткала» в лице конкурсного управляющего Мартыновой С.А.
 
    к  Хачетлову Ахмеду Николаевичу
 
    о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании 198 990 рублей, восстановлении задолженности общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство                    г. Нарткала» перед Хачетловым А.Н. в размере 198 990 рублей
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство                    г. Нарткала»,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Синдика-Щит-2» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала» и включении в реестр требований кредиторов задолженности, взысканной решением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2013 по делу № А20-4611/2012 в размере 384 280 рублей, из которых:
 
    - 350 000 рублей – задолженность за оказанные охранные услуги;
 
    - 34 280 рублей – пени за просрочку платежа.
 
    Определением арбитражного суда от 15.08.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Синдика-Щит-2» признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев – до 17.02.2014, временным управляющим утверждена  Мартынова Светлана Анатольевна.
 
    Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 18.08.2014; конкурсным управляющим  утверждена Мартынова Светлана Анатольевна.
 
    01.08.2014 от должника в лице конкурсного управляющего поступило заявление  о признании сделки, направленной на прекращение обязательства по договору займа с Хачетловым А.Н.  путем оплаты наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № 1 от 11.07.2013 в сумме 198 990 рублей недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании с Хачетлова А.Н. 198 990 рублей, восстановлении задолженности общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство     г. Нарткала» перед Хачетловым А.Н. в размере 198 990 рублей
 
    Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, в связи с отсутствием  денежных средств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 102 АПК РФ государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    Конкурсным управляющим представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлиной при подаче заявления, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
 
    В силу пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе, в частности, подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    В связи с указанными обстоятельствами для рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала» следует назначить судебного разбирательство арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь  статьями  184,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
 
    Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала» в лице конкурсного управляющего Мартыновой С.А. об оспаривании сделки должника с Хачетловым Ахмедом Николаевичемназначить в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 09.09.2014.
 
    Конкурсному управляющему представить выписку из ЕГРЮЛ на заявителя; документы, подтверждающие фактическое исполнение договора займа от 06.06.2013 (документы о поступлении денежных средств – приходные кассовые ордера, документы об оприходовании этих средств).
 
    Явку представителей сторон в судебное заседание признать обязательной.
 
    Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru.
 
    СудьяФ.А. Цыраева