Определение от 09 сентября 2014 года №А20-2998/2013

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А20-2998/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.  НальчикДело №А20-2998/2013
 
    09 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,  
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство  г. Нарткала» в лице конкурсного управляющего Мартыновой С.А.
 
    к  Хачетлову Ахмеду Николаевичу
 
    о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании 198 990 рублей, восстановлении задолженности общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство                    г. Нарткала» перед Хачетловым А.Н. в размере 198 990 рублей
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство                    г. Нарткала»,
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсного управляющего Мартыновой С.А.,
 
    от УФНС – Чипчикова М.А. по доверенности от 28.05.2014 № 09-17/04582,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Синдика-Щит-2» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала» и включении в реестр требований кредиторов задолженности, взысканной решением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2013 по делу № А20-4611/2012 в размере 384 280 рублей, из которых:
 
    - 350 000 рублей – задолженность за оказанные охранные услуги;
 
    - 34 280 рублей – пени за просрочку платежа.
 
    Определением арбитражного суда от 15.08.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Синдика-Щит-2» признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев – до 17.02.2014, временным управляющим утверждена  Мартынова Светлана Анатольевна.
 
    Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 18.08.2014; конкурсным управляющим  утверждена Мартынова Светлана Анатольевна.
 
    01.08.2014 от должника в лице конкурсного управляющего поступило заявление  о признании сделки, направленной на прекращение обязательства по договору займа с Хачетловым А.Н.  путем оплаты наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № 1 от 11.07.2013 в сумме 198 990 рублей недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании с Хачетлова А.Н. 198 990 рублей, восстановлении задолженности общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала» перед Хачетловым А.Н. в размере 198 990 рублей.
 
    Хачетлов А.Н.  в судебное заседание  не явился.
 
    09.09.2014 через канцелярию арбитражного суда от общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие           г. Нарткала» поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    Конкурсный управляющий и представитель налогового органа оставили разрешение ходатайства на усмотрение арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Учитывая, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г. Нарткала» мотивировано необходимостью представления дополнительных доказательств, его следует удовлетворить,  рассмотрение заявления в судебном заседании  следует отложить.
 
    Руководствуясь статьями 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие     г. Нарткала» удовлетворить.
 
    Рассмотрение заявления в судебном заседании отложить на 16 часов 30 минут  21.10.2014.
 
    Хачетлову  А.Н. отзыв на заявление.
 
    Явку  представителей сторон в судебное заседание признать обязательной.
 
    Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru.
 
 
    СудьяФ.А. Цыраева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать