Дата принятия: 10 марта 2009г.
Номер документа: А20-2998/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-2998/2008
«10» марта 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена «03» марта 2009г.
Полный текст решения изготовлен «10» марта 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Пшихопова М.Х.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Пшихоповым М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик
к открытому акционерному обществу «РегионАвтоТранс-Нальчик», г. Нальчик
о взыскании 819370 руб. 15 коп.
при участии в заседании представителя:
от заявителя: Гаунова О.М. - по доверенности от 11.01.09 г. № 07-13/80,
от ответчика: Жемухов А.А. – по доверенности № 040 от 26.08.08 г.
У С Т А Н О В И Л:
Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «РегионАвтоТранс-Нальчик» задолженности по платежам в Пенсионный фонд РФ за 1 квартал 2008 года в сумме 819370 руб. 15 коп., в том числе: 712969 руб. - задолженности по страховой части пенсии, 7123 руб. 85 коп. - пени на страховую часть пенсии, 98690 руб. 62 коп. – задолженности по накопительной части пенсии, 586 руб. 68 коп. - пени на накопительную часть пенсии.
Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования относительно основной недоимки и взыскиваемой пени и просил признать обоснованными требования на сумму 464661 руб. 32 коп., в том числе 358260 руб. 17 коп. – на обеспечение страховой части пении, 7123 руб. 85 коп. – пени по страховой части пенсии, 98690 руб. 62 коп. – на обеспечение накопительной части пенсии, 586 руб. 68 коп. – пени по накопительной части пенсии, в остальной части от заявленных требований отказался.
Представитель ответчика признал требования ОПФ с учетом уточнений, представив суду доказательства частичного погашения долга по страховой части пенсии в сумме 354708 руб. 83 коп.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования Пенсионного фонда к рассмотрению.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.09.2006 № 1 ответчик в соответствии со статьей 6 Закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Пунктом 2 статьи 14 Закона №167-ФЗ установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Между тем, по сведениям государственного регистрационного органа, ГУ-ОПФ РФ по КБР установлено, что у ответчика за 1 квартал 2008 г. образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме 819370 руб. 15 коп., в том числе: 712969 руб. - задолженности по страховой части пенсии, 7123 руб. 85 коп. - пени на страховую часть пенсии, 98690 руб. 62 коп. – задолженности по накопительной части пенсии, 586 руб. 68 коп. - пени на накопительную часть пенсии.
В связи с этим, ответчику 26.06.2008 направлено требование за №2018 об уплате недоимки и пени, в сумме 819370 руб. 15 коп. для исполнения в добровольном порядке, в срок до 14.07.2008 г.
Однако, указанное требование об уплате страховых взносов и пени в добровольном порядке осталось неисполненным, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Как следует из материалов дела, заявленные требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В силу статьи 2 Закона №167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
При этом, согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ, под расчетным периодом уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 24 Закона № 167-ФЗ уплачивается не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи декларации за отчетный (расчетный) период. Из изложенного следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, поэтому пени начисляются за неуплату страховых взносов по итогам отчетного периода.
Пунктом 6 статьи 24 Закона №167-ФЗ установлено, что декларация по итогам расчетного периода предоставляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Судом установлено, что задолженность ответчика по страховой части трудовой пенсии на момент предъявления настоящего заявления в суд составляла по страховой части пенсии 358260 руб. 17 коп., по накопительной части пенсии – 98690 руб. 62 коп.
Данный факт подтверждается платежными поручениями, представленными ответчиком от 26.08.08 г. № 253 на сумму 48278 руб. 48 коп., от 29.08.2008 г. № 253 на сумму 7000 руб., от 03.09.2008 г. № 253 на сумму 18597 руб., от 04.09.2008 г. № 253 на сумму 47554 руб., от 15.09.2008 г. № 253 на сумму 33210 руб., от 17.09.2008 г. № 253 на сумму 6199 руб. 90 коп., от 25.09.2008 г. № 253 на сумму 59453 руб. 63 коп., от 14.10.2008 г. № 253 на сумму 1995 руб. 67 коп., от 17.10.2008 г. № 253 на сумму 53494 руб. 37 коп., от 21.10.2008 г. № 253 на сумму 45000 руб., от 17.11.2008 № 253 на сумму 19347 руб., от 19.11.2008 г. № 253 на сумму 7578 руб. 73 коп., от 05.12.2008 г. № 253 на сумму 7000 руб., свидетельствующие о погашении страховой части пенсии за 1 кв. 2008 года.
Следовательно, отказ Пенсионного фонда от исковых требований, в части взыскания задолженности по страховой части пенсии в сумме 354708 руб. 83 коп. принят арбитражным судом в заседании, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Вместе с тем, Пенсионным фондом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в общей сумме 7710 руб. 53 коп., в том числе 7123 руб. 85 коп.- на страховую часть, 586 руб. 68 коп. - на накопительную часть.
Судом установлено, что сумма пеней, рассчитанная на страховую и накопительную части пенсии соразмерна заявленным ОПФ требованиям.
При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком своевременно вносились обязательные платежи по обязательному пенсионному страхованию.
К тому же, ответчик сумму начисленных пеней не оспорил и не представил доказательств, свидетельствующих об их необоснованности.
Следовательно, при таких обстоятельствах, требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению в сумме 464661 руб. 32 коп., в том числе 358260 руб. 17 коп. – на обеспечение страховой части пении, 7123 руб. 85 коп. – пени по страховой части пенсии, 98690 руб. 62 коп. – на обеспечение накопительной части пенсии, 586 руб. 68 коп. – пени по накопительной части пенсии. В остальной части заявленных требований производство по делу следует прекратить.
При этом расходы по уплате госпошлины, в сумме 6360 руб. 97 коп., согласно статье 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить требования ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР частично.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «РегионАвтотранс -Нальчик» (ОГРН1050700550152), зарегистрированного по адресу: КБР, 2-ой Промпроезд, 3 в пользу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик 464661 (четыреста шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 32 коп., в том числе 358260 (триста пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) руб. 17 коп. – на обеспечение страховой части пении, 7123 (семь тысяч сто двадцать три) руб. 85 коп. – пени по страховой части пенсии, 98690 (девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто)руб. 62 коп. – на обеспечение накопительной части пенсии, 586 (пятьсот восемьдесят шесть) руб. 68 коп. – пени по накопительной части пенсии..
3. В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
4. Взыскать с открытого акционерного общества «РегионАвтотранс -Нальчик» (ОГРН1050700550152), зарегистрированного по адресу: КБР, 2-ой Промпроезд, 3 в доход бюджета Российской Федерации 6360 руб. 97 коп госпошлины.
5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд КБР.
Судья М.Х. Пшихопов
