Решение от 22 августа 2014 года №А20-2995/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А20-2995/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2995/2014
 
    22 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Р.И. Байзулаева                          
 
    рассмотрев   в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН  1120726000999,  ИНН  0726006115) г. Нальчик
 
    к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №27» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН  10300700202653, ИНН  0711043330)
 
    о взыскании 48 824 руб. 40 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №27» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 48824  руб. 40 коп. долга за оказанные услуги охраны.
 
    В связи с отпуском судьи А.В. Выборнова, на основании распоряжения №427 от 06.08.2014 дело перераспределено судье Р.И. Байзулаеву.
 
    Определением от 03.07.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 24.07.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 16.08.2014.
 
    В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    Истец через канцелярию суда подал заявление об уменьшении суммы иска до 23611 руб. 80 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела  в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить  или уменьшить  размер исковых требований, а поэтому суд принимает уточнение иска.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по существу и удовлетворить требования истца ввиду следующего.
 
    Между сторонами 01.01.2013 и 23.12.2013  заключены договоры  по условиям которых истец (исполнитель) обязался охранять имущество ответчика (заказчика), расположенное по адресу: г. Нальчик, ул. 2-й Таманской дивизии,27; ул. 2-й Таманской дивизии, 450 и ул. Шогенова, 26 с помощью охранной сигнализации, а второй – производить оплату  8004 руб. (в 2013 году) и 8404 руб. 20 коп. (в 2014 году) за каждый месяц (п. 1-5.1).
 
    Пунктом 5.2 договора установлено, что абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, независимо от фактического времени нахождения ТСО в режиме охраны, путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя открытый в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    Уклонение ответчика от уплаты 48824 руб. 40 коп. долга за период с 01.09.2013 по 31.12.2013 и с 01.04.2014 по 30.05.2014 послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
 
    По смыслу статей 702, 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг истца является их оказание ответчику в соответствии с условиями заключенных ими договоров.
 
    После подачи иска в суд ответчик  за первое полугодие 2014 года  произвел оплату в сумме 25212 руб. 60 коп за 2014 год и его долг составил 23611 руб. 80 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Оказанные охранные услуги приняты заказчиком актами приемки от 30.09.2013, 31.10.2013, 29.11.2013 и 31.12.2013 без замечаний по качеству и цене.
 
    Поскольку ответчиком суду не приведены доказательства расторжения договора охраны или оплаты стоимости услуг, оказанных за вышеназванный период, то иск  о взыскании 23 611 руб. 80 коп. долга обоснованный.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ отсроченную от уплаты государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Принять уточнение иска о взыскании 23 611 руб. 80 коп. долга.  
 
    2. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №27» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской республики (ОГРН  10300700202653):
 
    - в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН 1120726000999, ИНН 0726006115) 23611руб. 80 коп. долга;
 
    - в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый   
 
    арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  через    
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья Р.И. Байзулаев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать