Решение от 03 сентября 2014 года №А20-2994/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2994/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Х.Н. Шогенова,
 
    рассмотрев в упрощенном порядке  дело по  исковому заявлениюФедерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны» МВД по КБР, г. Нальчик ОГРН  1120726000999, ИНН  0726006115
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Эльбрус» ОГРН  1020700744987, ИНН  0711006553
 
    о взыскании 7 119 руб. 60 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное  государственное  казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по КБР»(далее- истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Эльбрус» о взыскании 7 119 руб. 60 коп.
 
    Определением  АС КБР от 26.06.2014 исковое заявление общества принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства действуют общие правила о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле (ст. 123 АПК РФ).  Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Поскольку  ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления, то данные лица, считаются судом надлежаще извещенными.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.12 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    В вышеуказанном определении ответчику  было предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 17.07.2014. Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений стороны вправе  были представить в арбитражный суд и направить друг другу в срок до 30.08.2013.
 
    К установленному сроку от ответчика не представлен отзыв на иск, не поступили возражения относительно существа заявленных исковых требований, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело  по существу  на основании имеющихся в деле письменных доказательств.
 
    Рассмотрев материалы дела,  судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, между  истцом и ответчиком заключен договор от 13.06.2013 об оказании услуг охраны с помощью технических средств охраны для экстренного вызова наряда полиции.
 
    В соответствии с условиями  вышеуказанного договора  истцом оказывались охранные услуги ответчику.
 
    Судом установлено, что   задолженность  образовалась у ответчика по договору от 13.06.2013 за период с 01.09.2013 по 215.10.2013  в размере 7 119 руб. 60 коп.
 
    Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов,  имеющимся в материалах дела и подписанным ответчиком без возражений.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Анализ вышеуказанного договора позволяет сделать вывод о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения подпадают под правовое регулирование  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).
 
    В статье 783 Гражданского кодекса предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    По смыслу статей 702, 779 и 781 Гражданского кодекса основанием для оплаты услуг учреждения является их оказание ответчику в соответствии с пунктами 1.1,1.2 настоящих договоров.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику охранных услуг в спорный период.
 
    Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса. На протяжении всего периода договорных отношений ответчик не заявлял претензий к качеству оказываемых истцом услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, требования истца о взыскании основного долга в сумме 7 119 руб. 60 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд          
 
РЕШИЛ:
 
    1.      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Эльбрус» ОГРН  1020700744987, ИНН  0711006553 в пользу Федерального государственного  казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по КБР», г. Нальчик (ОГРН  1020700739377, ИНН  0721001360) – 7 119 руб. 60 коп.  основного долга.
 
    2.                  Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Эльбрус» ОГРН  1020700744987, ИНН  0711006553 в доход бюджета РФ 2000 руб. госпошлины.
 
    3.                  Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья Х.Н. Шогенов