Определение от 27 декабря 2008 года №А20-2983/2008

    3
 
А20-2983/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2983/2008
 
    27 декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи   С.М. Пономарева
 
    рассмотрев заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации, г.Нальчик
 
    к сельскохозяйственному кооперативу «им. Шогенцукова», г.Баксан
 
    о взыскании 96 890 рублей 24 копеек
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ-ОПФ РФ по КБР) обратилось в  Арбитражный суд КБР с заявлением к сельскохозяйственному кооперативу «им. Шогенцукова», г.Баксан, о взыскании 96 890 рублей 24 копеек  задолженности по платежам в Пенсионный фонд РФ: на обеспечение страховой части пенсии – 26 934 рублей, пени на страховую часть пенсии – 58 736 рублей 09 копеек, на обеспечение накопительной части пенсии – 2 044 рублей, пени на накопительную часть пенсии – 9 176 рублей 15 копеек, за 1-й квартал 2008г.
 
          Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций,  если федеральным  законом не предусмотрен  иной порядок их взыскания.   
 
          В соответствии со статьей 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.   
 
            Поступившее заявление подписано заместителем управляющего ГУ - Отделением Пенсионного фонда РФ по КБР – З.Х. Дикиновой.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем, в связи с чем, согласно п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должна прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание  заявления.
 
          Согласно ч. 1 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
          Однако заявителем не приложены к заявлению документы, удостоверяющие служебное положение и полномочия З.Х. Дикиновой на подписание заявления.
 
          В соответствии с ч. 4 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
         Заявителем не приложена к заявлению надлежащим образом заверенная копия свидетельства о государственной регистрации ГУ-ОПФ РФ по КБР в качестве юридического лица.
 
         В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
 
         В заявлении по данному делу, а также в приложенных материалах дела заявителем указан в качестве ответчика сельскохозяйственный кооператив «им. Шогенцукова». Вместе с тем в приложенной к заявлению выписке из ЕГРЮЛ от 17.05.2004 № 1 указано закрытое акционерное общество работников народного предприятия «им. Шогенцукова». В связи с чем заявителю следует уточнить наименование ответчика.
 
          Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу ст. 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения.
 
         На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление ГУ-ОПФ РФ по КБР  подлежит оставлению без движения.
 
         Принимая во внимание изложенное, руководствуясь  статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление ГУ-ОПФ РФ по КБР  № 07-09/12159 от 18.12.08 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю  в срок до «23»_января_2009 г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд: документы, подтверждающие служебное положение и полномочия З.Х.Дикиновой на право подписания заявления, надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации ГУ-ОПФ РФ по КБР в качестве юридического лица. Уточнить наименование ответчика и представить документы в отношении надлежащего ответчика.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                        С.М. Пономарев