Определение от 02 марта 2009 года №А20-298/2009

    2
 
А20-298/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об обеспечении заявления
 
 
 
    г.Нальчик                                                      Дело №А20-298/2009
 
    «2» марта   2009г.
 
 
Арбитражный суд КабардиноБалкарской Республики в составе:
 
    судьи А.Л. Сохроковой
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кибишева И.Б., с.Лечинкай о принятии обеспечительных мер
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Предприниматель Кибишев И.Б. обратился в суд с заявлением о признании  недействительными решения  и постановления ИФНС  РФ по Чегемскому району .
 
    Заявитель просил принять обеспечительные меры в виде приостановления исполнения оспариваемого постановления  №74 от 13.11.2008г. до рассмотрения судом спора по существу, так как дальнейшее  исполнение оспариваемого  постановления приведет к причинению  предпринимателю значительного ущерба.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
              Приведенный в статье 91 АПК РФ перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, суд может принять иные обеспечительные меры.  Согласно части 3 статьи 199 названного Кодекса по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Суд считает обоснованными доводы предпринимателя  о необходимости принятия обеспечительных мер. Бесспорное взыскание начисленных сумм повлечет для предпринимателя неблагоприятные последствия в виде причинения значительного ущерба, так как на основании оспариваемого постановления подлежит взысканию 2506200 рублей, что для предпринимателя является существенной суммой. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.12.2008г. возбуждено исполнительное производство по данному постановлению, а 22.01.2009г.  вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора  в сумме 350868 рублей, постановлением от 03.02.2009г. наложен арест на денежные средства предпринимателя, а 12.02.2009г. наложен арест на имущество предпринимателя.  .
 
    В подтверждение доводов о необходимости принятия обеспечительных мер заявителем представлены материалы  исполнительного производства  №83/9/2778/71/2008.
 
    Учитывая, что  сумма доначислений по оспариваемому постановлению  с учетом исполнительского сбора  является значительной, то принятие обеспечительных мер, в данном случае, необходимо для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю в случае исполнения постановления налогового органа.
 
    Кроме того, начисление пени за несвоевременную уплату налога в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ, обеспечивает баланс интересов предпринимателя   и публичных интересов.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  90, 91, 93, 184, 199  АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление предпринимателя Кибишева Ибрагима Башировича о принятии обеспечительных мер по делу №А20-298/2009 удовлетворить.  Приостановить исполнение постановления   ИФНС России по Чегемскому району  № 74 от 13.11.2008г. до рассмотрения дела по существу.  Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья        А.Л. Сохрокова