Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А20-298/2009
2
А20-298/2009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик Дело № А20-298/2009
«26» февраля 2009 г.
Судья Арбитражный суда КБР Сохрокова А.Л.,
рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Кибишева Ибрагима Башировича, с. Лечинкай
о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кибишева Ибрагима Башировича к ИФНС России по Чегемскому району о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Кибишев Ибрагим Баширович (далее- предприниматель) обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением к ИФНС России по Чегемскому району о признании недействительным решения №74 от 13.11.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней , штрафов за счет имущества налогоплательщика и постановления №74 от 13.11.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней , штрафов за счет имущества налогоплательщика .
Одновременно предприниматель обратился в суд с ходатайством о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя (обеспечительных мер), в виде приостановления действия постановления налогового органа №74 от 13.11.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней , штрафов за счет имущества налогоплательщика, вынесенного на основании оспариваемого ненормативного акта, до рассмотрения судом спора по существу.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд находит его подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, суд может принять иные обеспечительные меры.
Согласно части 3 статьи 199 названного Кодекса по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Пленум ВАС РФ в Постановлении №55 от 12.10.2006г. «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил , что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Судом установлено, что предпринимателем не представлено доказательств необходимости применения обеспечительных мер, в связи с чем, суд не находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 90-93, 184-188, ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления №74 от 13.11.2008 индивидуального предпринимателя Кибишева Ибрагима Башировича отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
Судья А.Л. Сохрокова.
