Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А20-2981/2014
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. НальчикДело №А20-2981/2014
08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700), г. Пятигорск
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №18» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1050700214388, ИНН 0711043570)
о взыскании 36 914 руб. 16 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №18» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики (далее – ответчик) о взыскании 36 914 руб. 16 коп., из которых 36 232 руб. 41 коп. долга по оплате газа и 681 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 22.07.2014 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 13.08.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в срок до 05.09.2014. Копии определения суда получены сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении.
В указанные сроки от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, представлено не было.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Учитывая, что указанные в определении суда сроки истекли, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
10.11.2013 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт на поставку газа №15-6-0233/14, по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик – получать (выбирать) и оплачивать газ, стоимость которого формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункты 2.1, 5.1 муниципального контракта). Пунктом 5.7 муниципального контракта предусмотрено, что покупатель производит оплату поставленного газа не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки; оплата газа, поставленного в декабре, осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки.
Во исполнение муниципального контракта истец поставил ответчику газ и оказал соответствующие услуги в период с 01.03.2014 по 31.05.2014 на общую сумму 55 232 руб. 41 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.03.2014 №15-11 126/3, от 31.03.2014 №15-11 127/3, от 30.04.2014 №15-15 535/4, от 30.04.2014 №15-15 536/4, от 31.05.2014 №15-18 820/5, от 31.05.2014 №15-18 821/5, сводными актами от 31.03.2014, от 30.04.2014, от 31.05.2014 и счет-фактурами от 31.03.2014 №15-10357, от 30.04.2014 №15-14809, от 31.05.2014 №15-18161.
Из указанной суммы по данным истца оплачено 19 000 руб. 25.04.2014. Долг по состоянию на 25.06.2014 составил 36 232 руб. 41 коп.
В связи с неоплатой ответчиком названной суммы истец обратился в арбитражный суд с данным иском.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования в части основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании приведенной нормы истец просит взыскать 681 руб. 75 коп. процентов, начисленных по ставке 8,25 процента годовых за период с 11.04.2014 по 25.06.2014.
Проверив расчет, суд находит его правильным. В связи с этим, учитывая, что ответчик просрочил оплату задолженности за спорный период, требование истца о взыскании процентов также является обоснованным.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №18» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1050700214388, ИНН 0711043570) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) 36 232 руб. 41 коп. (тридцать шесть тысяч двести тридцать два рубля сорок одну копейку) долга, 681 руб. 75 коп. (шестьсот восемьдесят один рубль семьдесят пять копеек) процентов и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате госпошлины, а всего – 38 914 руб. 16 коп. (тридцать восемь тысяч девятьсот четырнадцать рублей шестнадцать копеек) Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Ю.Ж. Шокумов
