Решение от 05 августа 2014 года №А20-2975/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2975/2014
 
    05 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «30» июля 2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен  «05» августа 2014г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Кустовой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогеновым А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. НальчикуКабардино-Балкарской Республики
 
    к Государственной противопожарной службе Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
 
    о взыскании 394 236 рублей 68 копеек,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской  Республики (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с Государственной противопожарной службы Кабардино-Балкарской Республики (далее - служба) 394 236  рублей 68 копеек, в том числе 16 134 рублей недоимки по земельному налогу, 378 070 рублей задолженности по налогу на имущество организаций, 32 рублей 68 копеек пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога.   
 
    Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (№№36002276538206, 36002276538213), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда КБР, ответчик возражений против заявленных требований  в суд не направил.
 
    Заявитель направил в суд ходатайство об уменьшении размера заявленных требований от 29.07.2014 в связи с уплатой налога на имущество организаций в сумме 378 070 рублей, 32 рублей 68 копеек пени по налогу на имущество организаций, 10 340 рублей земельного налога. Просит взыскать со службы 5 794 рублей земельного налога за 2013 год. Суд считает возможным принять уточненные требования, а ходатайство об отказе от остальной части требований оставить без удовлетворения, поскольку в приложенной к ходатайству доверенности представителя от 23.12.2013 №02-07 не оговорено право на отказ от требований, от части требований в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой продекларированных сумм земельного налога налоговая инспекция направила налогоплательщику требования об уплате недоимки и пени: №374889 по состоянию на 26.02.2014, №376381 по состоянию на 07.05.2014.
 
    Указанные требования об уплате задолженности и пени служба в добровольном порядке в полном объеме не исполнила, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением об их взыскании в принудительном порядке.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.       
 
    При этом,  исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ  с организации, у которой  открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Пунктом 8 статьи 45 НК РФ установлено, что правила этой статьи, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц б/н от 03.06.2014 заинтересованное лицо является государственным учреждением.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» (пункт 1) разъяснено, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ. Следовательно, исходя из пунктов 2 и 8 статьи 45 НК РФ, взыскание с  учреждения налога может производиться только в судебном порядке.
 
    Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
 
    Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, при этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 решения Нальчикского городского Совета местного самоуправления от 28.10.2005 «О земельном налоге» налогоплательщиками - организациями и физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, земельный налог уплачивается не позднее 20 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в том числе  за I квартал - не позднее 30 апреля, за II квартал - не позднее 31 июля, за III квартал - не позднее 31 октября.
 
    Ответчик является плательщиком земельного налога. Доказательств уплаты продекларированных сумм налога земельного налога за 2013 год служба суду не представила, по данным налоговой инспекции задолженность по земельному налогу за 2013 год составляет 5 794 рубля, наличие указанной задолженности подтверждается представленными в дело документами.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л: 
 
    Принять уточненные требования от 29.07.2014.
 
    Взыскать с Государственной противопожарной службы Кабардино-Балкарской Республики, ИНН 0721012919, зарегистрированной с 09.11.2005 за основным государственным регистрационным номером 1050700622114, расположенной по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Пачева, 14, в бюджет  5 794 (пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля  недоимки по земельному налогу.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 
 
 
    Судья                                                                               С.В. Кустова