Решение от 13 апреля 2009 года №А20-2972/2008

 
 

Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                           Дело № А20-2972/2008
 
    «13»  апреля  2009 года
 
Резолютивная часть решения объявлена «10» апреля 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен «13» апреля 2009 года
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи Р.И.Байзулаева,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Р.И.Байзулаевым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  "Российский сельскохозяйственный банк" Кабардино-Балкарский региональный филиал открытого акционерного общества "Россельхозбанк", г.Нальчик
 
    к   предпринимателю Черкесовой  Ранете  Борисовне, г.Нальчик
 
    о взыскании 119 029 руб. 65 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Хадзегова К.В. – представителя  по доверенности № 3/4260 от  14.11.2007;
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк», г.Нальчик (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к предпринимателю Черкесовой Ранете Борисовне, г.Нальчик (далее – предприниматель Черкесова Р.Б., ответчик) о взыскании 119 029 руб. 65 коп., из которых: 108 000 руб. – сумма кредита, 10 150 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 849 руб. 84 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 29 руб. 63 коп. – пени за просрочку уплаты процентов с обращением взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.
 
    Предприниматель  Черкесова Р.Б., извещенная о месте и времени судебного разбирательства в надлежащем порядке, отзыва на иск не представила, своего представителя в суд не направила, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия  в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
 
    23.06.2006 между банком и предпринимателем Черкесовой Р.Б. заключен кредитный договор №0644000/874, по условиям которого первый (кредитор) обязался предоставить второму (заемщику) кредит на сумму 270 000 руб. со сроком  полного погашения до 19.06.2009 с уплатой 17 % годовых за пользование денежными средствами.
 
    В обеспечение возвратности кредита сторонами в тот же день, то есть 23.06.2006 заключены: договор залога имущества, которое будет приобретено в будущем №064400/0874-12 и договор залога оборудования №064400/0874-5, залоговой стоимостью соответственно – 300 000 руб. и 135 000 руб. Местонахождение залогового имущества: КБР, г.Нальчик, ул.2-й Таманской Дивизии, 47.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется выплатить полученную денежную сумму в установленный срок и уплатить проценты на эту сумму.
 
    Пунктом 1.6 договора от 23.06.2006  установлен график поэтапного возврата кредита:
 
    ·        19.06.2007 – 54 000 руб.;
 
    ·        19.11.2007 – 54 000 руб.;
 
    ·        19.06.2008 – 54 000 руб.;
 
    ·        19.06.2009 – 54 000 руб.
 
    В силу пункта 4.5 договора банк вправе в одностороннем порядке досрочно потребовать возврата кредита и уплаты процентов за весь срок, на который предоставлялся кредит, если заемщик нарушит срок возврата кредита.
 
    Мемориальным ордером от 23.06.2006 №42 банком на счет предпринимателя Черкесовой Р.Б. зачислен обусловленный договором кредит в размере 270 000 руб.
 
    Заемщик свои обязательства по возврату 54 000 руб., то есть части кредита на третьем этапе (19.06.2008) не исполнил, а поэтому банком в адрес первого направлено требование о досрочном возврате кредита, что составляет 108 000 руб.  и уплаты 10 150 руб. 18 коп. процентов за период пользования кредитом  с 24.06.2006 по 19.08.2009.  
 
    Согласно статьям 809, 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита (займа), на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Разделом 7 договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты пени за просрочку возврата кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по двойной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с названными договорными условиями банком на заемщика начислены пени за период с 20.06.2007 по 12.12.2008 за просрочку возврата кредита (основного долга) в размере 849 руб. 84 коп. и за задержку уплаты процентов в сумме 29 руб. 63 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение  из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    По правилам  статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются  из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).
 
    Пунктами 1, 3 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке в решении суда должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги.  
 
    Пунктом  6 статьи 340 ГК РФ и статьями 4, 6 Закона Российской Федерации «О залоге» предусмотрена возможность залога требований, которые залогодатель приобретет в будущем.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный договором срок и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку предпринимателем Черкесовой Р.Б. суду не представлены доказательства погашения задолженности перед банком, то заявление последнего о взыскании 119 029 руб. 65 коп., в том числе: 108 000 руб. – кредит (основной долг), 10 150 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 849 руб. 84 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 29 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов обоснованное, законное и подлежит удовлетворению в полном объеме с обращением взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы банка в виде уплаты в бюджет 3 881 руб. государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Взыскать с предпринимателя Черкесовой Ранеты Борисовны (свидетельство о государственной регистрации предпринимателя от 11.08.2005;  ОГРНИП  304072102600132; 03.03.1960 года рождения; паспорт   83 03 421079 выдан 2-м ОВД г.Нальчика 26.03.2003), проживающей по адресу: г.Нальчик, ул.Строителей, 18-А, кв.1  в пользу  открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала открытого акционерного общества  «Россельхозбанк», г.Нальчик: 108 000 (сто восемь тысяч) рублей – сумму кредита; 10 150 (десять тысяч сто пятьдесят) рублей 18 копеек – процентов за пользование кредитом; 849 (восемьсот сорок девять) рублей 84 копейки – пени за просрочку возврата кредита; 29 (двадцать девять) рублей 63 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и 3 881 (три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль – государственной пошлины.
 
    2.      Обратить взыскание на заложенное имущество предпринимателя Черкесовой Ранеты Борисовны:
 
    -  по договору залога имущества  от 23.06.2006 №064400/0874-12, которое залогодатель приобретает в будущем  (машина шоколадно-глазировочная, 2003 года выпуска, марка МШГ1-600 мм.; производитель – Россия; местонахождение: КБР, г.Нальчик, ул.2-й Таманской Дивизии, 47);  установив начальную продажную цену в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;
 
    - по договору залога имущества от 23.03.2006 №064400/0874-5 (оборудование для магазина, 2003 года выпуска, производитель – Финляндия; местонахождение: КБР, г.Нальчик, ул.2-й Таманской Дивизии, 47), установив начальную продажную цену в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.
 
    3.      На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
Судья                                                                                     Р.И.Байзулаев