Дата принятия: 30 апреля 2008г.
Номер документа: А20-297/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2008 г.
решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2008 г.
г. Нальчик Дело №А20-297/2008
30 апреля 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.П. Асабиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А. Хатуховым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каскад», г. Прохладный
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговому Дому «Январь», г. Верхняя Салда Свердловской области
о взыскании 8 137 278 руб. 47 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца – А.В. Адамоковой по доверенности от 27.12.2007 г. №1272,
У С Т А Н О В И Л :
Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью Торговому Дому «Январь» о взыскании 7 284 675 руб. долга за поставленную алкогольную продукцию и транспортные расходы по ее доставке на основании договора от 18.10.2007 г. и 852 603 руб. 47 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 21.01.2008 г.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на иск не представил. На основании части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
18.10.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №160, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить в сроки, предусмотренные договором, алкогольную продукцию в ассортименте; наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и отражаются в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. Пунктом 2.2 договора предусмотрена предоплата 30 процентов цены товара и отсрочка оплаты 70 процентов на 30 дней с момента отгрузки. Оплата транспортных расходов производится покупателем в порядке 100-процентной предоплаты (пункт 2.5). Договором также установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,2 процента от цены товара за каждый день просрочки (пункт 5.1).
Из представленных в дело товарно-транспортных накладных и счетов-фактур следует, что истец в период с 19.10.2007 г. по 03.11.2007 г. поставил ответчику алкогольную продукцию (вина и водку в ассортименте) на сумму 9 652 959 руб. с учетом транспортных расходов. Товар доставлен железнодорожным транспортом, в квитанциях о приеме груза на перевозку в качестве грузополучателя указано ЗАО «Урал-Контейнер».
В соответствии с договором на контейнерное экспедирование от 10.04.2007 г. №0711-1103, заключенным между ответчиком и Закрытым акционерным обществом «Урал-Контейнер», последнее (экспедитор) обязалось за вознаграждение и за счет ответчика (клиента) выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груженных и порожних контейнеров, а ответчик обязался оплатить услуги. В дело представлены товарно-транспортные накладные на вывоз груженых контейнеров экспедитором (ЗАО «Урал-Контейнер») в адрес ответчика, доверенности ответчика на получение материальных ценностей от ЗАО «Урал-Контейнер», которые подтверждают передачу ответчику товара, полученного экспедитором от истца.
В период с 17.10.2007 г. по 07.11.2007 г. Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Инвест» оплатило за ответчика 2 368 000 руб. В остальной части обязательства ответчика по договору не исполнены, в связи с чем истец заявил иск о взыскании долга и договорной неустойки за просрочку оплаты.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по поставке: в силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По правилам части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Наличие долга у ответчика в заявленном размере подтверждается товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, квитанциями о приеме груза на перевозку, а также письмом Инспекции Федеральной налоговой службы России по Чегемскому району от 26.02.2008 г. №08-21/41 о фиксации товарно-транспортных накладных истца в адрес ответчика в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В связи с этим исковые требования в части долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из условий договора, истец начислил на сумму долга пени в размере 852 603 руб. 47 коп. по ставке 0,2 процента от суммы долга за каждый день просрочки. Неустойка не имеет признаков несоразмерности с учетом размера долга и длительности просрочки, однако в сумму долга, на которую начислены пени, включен налог на добавленную стоимость.
Согласно пункту 3 статьи 12 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется, если законодательством не установлено иное. Статья 330 Гражданского кодекса РФ не предусматривает применение ее положений к налоговым и финансовым отношениям. Поэтому договорная неустойка не подлежит начислению на сумму налога на добавленную стоимость. При расчете пеней из цены товара, транспортных услуг и сумм частичной оплаты следует исключить налог, в результате чего взысканию подлежит 722 545 руб. 36 коп.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при принятии искового заявления, подлежит взысканию со сторон в бюджет Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Январь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» 7 284 675 (семь миллионов двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей долга и 722 545 руб. 36 коп. (семьсот двадцать две тысячи пятьсот сорок пять рублей тридцать шесть копеек) неустойки. В остальной части в иске отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Январь» в бюджет Российской Федерации 51 352 руб. 30 коп. (пятьдесят одну тысячу триста пятьдесят два рубля тридцать копеек) государственной пошлины. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в бюджет Российской Федерации 834 руб. 10 коп. (восемьсот тридцать четыре рубля десять копеек) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья Н.П. Асабина
