Решение от 23 марта 2009 года №А20-2971/2008

Дата принятия: 23 марта 2009г.
Номер документа: А20-2971/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                                  Дело № А20-2971/2008
 
    « 23 » марта  2009 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена «17» марта 2009г.
 
Полный текст решения изготовлен  «23» марта 2009г.
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи  М.Х. Пшихопова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х. Пшихоповым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик
 
    к  муниципальному унитарному предприятию «Залукокоажское жилищно-коммунальное хозяйство», п. Залукокоаже
 
    о взыскании 73522 руб. 64 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – не явились, извещены,
 
    от ответчика – не явились, извещены.
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Залукокоажское жилищно-коммунальное хозяйство» 73522 руб. 64 коп. недоимки и пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 1-й  квартал 2008 года.
 
    Определением суда от 26.02.09 г. судебное заседание по делу назначено на 17.03.09 с участием представителей сторон.
 
    Лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания  в суд не явились,  в связи с чем, дело рассматривается без их участия, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.10.2006 № 4 ответчик в лице  МУП «Залукокоажское ЖКХ» в соответствии со  ст. 6 Закона  от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Между тем, по сведениям государственного регистрационного органа, ГУ-ОПФ РФ по КБР установлено, что у ответчика образовалась следующая задолженность по обязательным платежам за 1 квартал 2008 года: на обеспечение страховой части пенсии 63775 руб., на обеспечение накопительной части пенсии 7092 руб., пени на страховую часть пенсии в размере 2232 руб. 07 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 421 руб. 57 коп.
 
    В связи с этим, ответчику направлено требование за № 939 от 18.06.08 г. об уплате недоимки в сумме  73522 руб. 64 коп.  для исполнения в добровольном порядке в срок до 04.07.2008 г.
 
    При чем, срок уплаты страховых взносов  за 1-й квартал 2008г. -05.05.2008г., полугодие -04.08.2008г., девять месяцев -04.11.2008г., а за 4-й квартал 2008 года и весь год -15.04.2008г.
 
    Судом установлено, что указанное требование об уплате страховых взносов и пени  осталось не исполненным, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Между тем, в силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  25 Закона № 167-ФЗ  контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
 
    Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.
 
    Из приведенных норм следует, что наличие задолженности по страховым взносам, а также ее отсутствие подтверждается сведениями соответствующего территориального налогового органа.
 
    На основании Федерального закона от 10 января 2002 года №1-ФЗ «Об электронно-цифровой подписи», в соответствии с «Соглашением по информационному взаимодействию между Министерством Российской Федерации по налогам и сборам и Пенсионным  фондом Российской Федерации» от 2 декабря 2003года №БГ-16-05/189М3-08-32/2-с, Распоряжением ПФР и ФНС РФ от 28.12.2006 года №282р/231 @, «Протоколом обмена информацией в электронном виде между ФНС РФ и ПФР» от 5 марта 2007 года Управлением Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике электронным документом с применением электронно - цифровой подписи (файл № R 07000407 от 12.05.2008)  указанные сведения были предоставлены  в отношении ответчика за 1-й квартал 2008 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации    (далее    НК  РФ), страхователь обязан самостоятельно  исполнить  обязанность  по  уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    Согласно статье 70  Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ответчику не позднее трех месяцев после наступления установленного законодательством срока уплаты, а согласно  ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. 
 
    Судом установлено,  что задолженность ответчика по страховым взносам за 1 квартал 2008 г. на день рассмотрения требования Пенсионного Фонда  составляет 63775 руб. – по страховой части пенсии, 7092 руб. – по накопительной части пенсии.
 
    Данный факт подтверждается  расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам  за 1 квартал 2008 года, актом сверки от 22.08.08.
 
    Что касается пени, то из представленного ранее расчета пени налогового органа следует, что сумма  пеней, рассчитанная на страховую часть пенсии составляет 2829 руб. 28 коп., по накопительной части пенсии  - 472 руб. 97 коп.
 
    Вместе с тем, ОПФ заявлены требования о взыскании пени по страховой части пенсии в сумму 2232 руб. 07 коп., по накопительной части пенсии -421 руб. 57 коп.
 
    Между тем, согласно требованиям  Арбитражно-процессуального кодекса РФ суд не может выходить за рамки предъявленных требований, в связи с чем рассматривает заявленные требования ОПФ в части взыскания пени по существу.
 
    При этом, пенсионным фондом представлены решения А/суда КБР от  05.12.06 г. от 15.05.07 г. от 03.07.07 г., от 25.03.08 г. от 01.02.08 г. от 20.10.08 г. согласно которым на имеющуюся административную задолженность за прошлые периоды  2005-2007 гг. рассчитана пеня.
 
    Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком своевременно вносились обязательные платежи по обязательному пенсионному страхованию.
 
    К тому же, ответчик сумму начисленных пеней не оспорил и не представил доказательств, свидетельствующих об их необоснованности.
 
    Следовательно, при таких обстоятельствах, требования Пенсионного фонда о взыскании с ответчика задолженности  в сумме 73522 руб. 64 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом, расходы по государственной пошлине, в сумме 2705  руб. 67 коп. следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчик заявленные требования не оспорил и не доказал отсутствие своей вины, руководствуясь статьями 29, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.  Удовлетворить требования ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР.
 
    2.  Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Залукокоажское ЖКХ», зарегистрированного по адресу: п. Залукокоаже, ул. Кавказская, 69 (ОГРН 1040700301332) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР 73522  (семьдесят три тысячи пятьсот двадцать два)руб. 64 коп., из которых: страховая часть – 63775 (шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят пять)руб., накопительная часть –  7092  (семь тысяч девяносто два) руб., пеня на страховую часть – 2232 (две тысячи двести тридцать два)руб. 07 коп., пеня на накопительную часть – 421  (четыреста двадцать один) руб. 57 коп.
 
    3.  Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Залукокоажское ЖКХ», зарегистрированного по адресу: п. Залукокоаже, ул. Кавказская, 69 (ОГРН 1040700301332) в доход федерального бюджета РФ  2705 (две тысячи семьсот пять)  руб. 67 коп. госпошлины.
 
    4.  На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
Судья                                                                                    М.Х.  Пшихопов
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать