Решение от 20 августа 2014 года №А20-2969/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2969/2014
 
    20 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Кустовой С.В., 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Прохладный, ОГРН 1040700154802, ИНН  0716000019,
 
    к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ст. Екатериноградской» Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, ст. Екатериноградская, ОГРН 1020701192654, ИНН 0716001220
 
    о взыскании 89 рублей 62 копеек,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с Муниципального  казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ст. Екатериноградской» Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - учреждение) 89 рублей 62 копеек за период с 30.06.2013 по 22.12.2013 пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога.
 
    На основании распоряжения от 31.07.2014 №412 в связи с отпуском судьи Добаговой Л.К. дело перераспределено через АИС «Судопроизводство».
 
    Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом (почтовые уведомления №№36002276540957, 36002276540964),  учреждение возражений против заявленных требований в суд не направило. 
 
    Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой продекларированной суммы транспортного налога за 2012 год налоговая инспекция направила налогоплательщику требование №136 по состоянию на 18.02.2014 об уплате пени по транспортному налогу.
 
    Указанное требование об уплате пени учреждение в добровольном порядке не исполнило, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о её взыскании в принудительном порядке.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.       
 
    При этом,  исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ  с организации, у которой  открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Пунктом 8 статьи 45 НК РФ установлено, что правила этой статьи, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №909 от 20.06.2014 заинтересованное лицо является муниципальным  учреждением.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» (пункт 1) разъяснено, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ. Следовательно, исходя из пунктов 2 и 8 статьи 45 НК РФ, взыскание с  учреждения налога может производиться только в судебном порядке
 
    В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    В силу статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с Законом Кабардино-Балкарской Республики №83-РЗ от 28.11.2002 «О транспортном налоге» (статья 9) авансовые платежи уплачиваются за первый квартал не позднее 30 апреля, за второй квартал не позднее 31 июля, за третий квартал не позднее 31 октября года налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога по итогам налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Исходя из положений пунктов 5, 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ.
 
    Доказательств уплаты сумм транспортного налога, продекларированного к уплате, в установленные сроки учреждение не представило, требование об уплате в установленном порядке не оспорило, расчет пени произведен налоговой инспекцией правильно и подтверждается представленными в дело документами.   
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что заинтересованное лицо финансируется из бюджета, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :     
 
    Взыскать сМуниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ст. Екатериноградской» Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, ИНН 0716001220, зарегистрированного с 22.06.2001,  основной государственный регистрационный номер1020701192654, по адресу: КБР, Прохладненский район, ст. Екатериноградская, ул. Советская, 41 а,
 
    - в бюджет 89 рублей 62 копейки (восемьдесят девять рублей шестьдесят две копейки) пени,
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья                                                                             С.В. Кустова