Решение от 25 августа 2014 года №А20-2962/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2962/2014
 
    25 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Кустовой С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Прохладный, ОГРН  1040700154802, ИНН  0716000019
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2 г. Майского», ОГРН 1020700558845, ИНН 0703002756
 
    о взыскании  952 рублей 25 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2 г. Майского»  (далее – учреждение) о взыскании 952 рублей 25 копеек пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за период с 01.11.2013 по 01.02.2014. 
 
    Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом (почтовые уведомления №№36002276537858, 36002276537865),  учреждение возражений против заявленных требований в суд не направило. 
 
    Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой продекларированной суммы земельного налога за 2013 год и пени,налоговая инспекция направила налогоплательщику требование №18174 по состоянию на 26.02.2014 об уплате задолженности по земельному налогу и пени в связи с его несвоевременной уплатой.
 
    Указанное требования в части уплаты пени учреждение в добровольном порядке не исполнило, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением об ее взыскании в принудительном порядке.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.       
 
    При этом,  исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ  с организации, у которой  открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Пунктом 8 статьи 45 НК РФ установлено, что правила этой статьи, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №884 от 16.06.2014 заинтересованное лицо является муниципальным  учреждением.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» (пункт 1) разъяснено, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ. Следовательно, исходя из пунктов 2 и 8 статьи 45 НК РФ, взыскание с  учреждения налога может производиться только в судебном порядке
 
    Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, при этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Исходя из положений пунктов 5, 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ.
 
    Доказательств уплаты сумм земельного налога, продекларированного к уплате, в установленные сроки учреждение не представило, требование об уплате в установленном порядке не оспорило, расчет пени произведен налоговой инспекцией правильно и подтверждается представленными в дело документами.   
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что заинтересованное лицо финансируется из бюджета, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :     
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2 г. Майского», ИНН 0703002756, зарегистрированного с 11.04.2005 за основным государственным регистрационным номером 1020700558845, расположенного по адресу: КБР, Майский район, г. Майский, ул. Кирова, 227,
 
    - в бюджет 925 рублей 25 копеек (девятьсот двадцать пять рублей двадцать пять копеек) пени,
 
    -  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья                                                                               С.В. Кустова