Дата принятия: 22 апреля 2009г.
Номер документа: А20-296/2009
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-296/2009
«22» апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена «21» апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен « 22» апреля 2009 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Р.И.Байзулаева,
при ведении протокола судебного заседания судьей Р.И.Байзулаевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эколог Плюс», г.Нальчик
к государственному учреждению здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» МЗ КБР, г.Нальчик
о взыскании 232 812 руб. 86 коп.
при участии в открытом судебном заседании:
от истца: Негеров С.Х. - представитель по доверенности б/н от 20.01.2009;
от ответчика: Султанова Н.А.- представитель по доверенности №1 от 26.02.2009
У С Т А Н О В И Л :
общество с ограниченной ответственностью «Эколог Плюс», г.Нальчик (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному учреждению здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Кабардино - Балкарской Республики, г.Нальчик ( далее- ответчик, больница) о взыскании 232 812 руб. 86 коп., из которых 211 812 руб. 86 коп. – стоимость услуг по вывозу мусора, 21 000 руб.- расходы на представителя.
В начале судебного заседания представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ) уменьшил размер расходов по оплате представителя до 5 000 рублей.
Уточненное исковое требование истца принято судом.
Ответчик основную задолженность не отрицает, считает, что расходы на представителя не могут превышать 5000 рублей.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Между обществом и больницей в 2007-2008 годах заключены договора №№ 54 и 83 на основании которых первый обязался своим транспортом и рабочей силой вывозить твердые бытовые отходы, а второй производить оплату на основании выставленных счетов из расчета за 1 куб. м. отходов 138 руб. 34 коп. после поступления денежных средств на лицевой счет.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обществом в 2007-2008 годах оказаны услуги по вывозу отходов и согласно актов сверок от 31.12.2008 и от 31.03.2009 долг составляет 211 812 руб. 86 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Истцом ответчику вручено претензионное письмо от 24.01.2009 с требованием о погашении задолженности в срок до 27.01.2009, которое оставлено без ответа и удовлетворения.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На день рассмотрения дела в суде ответчиком суду не приведены доказательства погашения задолженности, а поэтому исковое требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг законное и обоснованное.
Что касается условий договоров по оплате услуг после поступления денежных средств на лицевой счет, то судом эта норма не может быть принята во внимание, поскольку противоречит действующему законодательству, в том числе понятию и основанию возникновения обязательства и срокам его исполнения.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В подтверждение понесенных расходов в сумме 21 000 рублей за подготовку дела, обществом суду представлены договор об оказании юридических услуг б/н от 20.01.2009, приходный -кассовый ордер от 20.01.2009, расходный – кассовый ордер от 20.02.2009 №120.
В данном конкретном случае, с учетом несложности рассматриваемого спора, суд считает соразмерным и разумным требования истца о взыскании 5000 рублей расходов на представителя.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в бюджет в сумме 6 150 руб. следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с государственного учреждения здравоохранения « Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Кабардино -Балкарской Республики, город Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эколог Плюс», город Нальчик 211 812 (двести одиннадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 86 копеек стоимости оказанных услуг, 5000 (пять тысяч) рублей расходов на представителя и 6 150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Р.И.Байзулаев
