Решение от 26 августа 2014 года №А20-2958/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2958/2014
 
    26 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  М.Х. Пшихопова,                           
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело позаявлениюМР ИФНС РФ №4 по КБР, г. Прохладный , ОГРН  1020701194337, ИНН  0716000019
 
    к   Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №4 УФСИН по КБР",            с. Советское, КБР,  ОГРН  1020701194282, ИНН  0704000617
 
    о взыскании 1000 рублей
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России №4 по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №4 УФСИН по КБР", с. Советское, к  о взыскании задолженности по штрафу, в сумме 1000 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда КБР заявление инспекции принято к производству с указанием о рассмотрении дела, в порядке упрощенного производства.
 
    На основании распоряжения председателя Арбитражного суда КБР от 31.07.2014 за №411 в связи с отпуском судьи Добаговой Л.К., дело №А20-2958/2014 перераспределено через АИС «Судопроизводство» судье Пшихопову М.Х.
 
    В деле находятся почтовые уведомления,  подтверждающие, что стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Все материалы дела размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации; от ответчика не представлены отзыв и иные, истребованные судом документы, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в межрайонной инспекции ФНС России  №4 по КБР.
 
    По результатам проверки налоговой декларации по  налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 год налоговой инспекцией было принято решение №9596 от 27.12.2013 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым учреждение было привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, в размере 1000 рублей за представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 2 квартал 2013г., в связи с нарушением установленного срока.
 
    Срок представления декларации 28.07.2013, фактически учреждение представило налоговую декларацию 30.07.2013.
 
    Требованием от 24.02.2014 №79  направленным  учреждению,   налоговая инспекция  предложила уплатить штраф в добровольном порядке.
 
    Поскольку требование исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании штрафа в принудительном порядке.
 
    В силу статьи 119 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
 
    Доказательств того, что учреждение своевременно представило налоговую декларацию суду не представлено, решение по результатам налоговой проверки, а также требование об уплате штрафа ответчиком не оспорены. Требования налоговой инспекции подтверждаются представленными в дело документами.
 
    При таких обстоятельствах требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа по следующим основаниям.
 
    Статьей 112 НК РФ предусмотрены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ. Статья 112 НК РФ содержит открытый перечень обстоятельств, смягчающих ответственность.
 
    Следовательно, в компетенцию арбитражного суда входит установление обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, так как приведенный в пункте 1 статьи 112 НК РФ перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, не является исчерпывающим, любые иные обстоятельства могут быть признаны судом смягчающими ответственность.
 
    На основании пункта 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.
 
    Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что указанной нормой установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции. Поэтому при наличии соответствующих смягчающих обстоятельств суд может уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
 
    Из материалов дела следует, что учреждение является государственным и финансируется из бюджета, доказательства причинения ущерба государственным интересам отсутствуют, доказательства совершения учреждением аналогичного правонарушения повторно в материалах дела отсутствуют. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным  уменьшить размер взыскиваемого штрафа по транспортному налогу до                     300 рублей.
 
    При этом, взыскивая предъявленную задолженность, суд исходит из того, что факт наличия недоимки учреждением  не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается установленным.
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями  167-170,  216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Удовлетворить заявление межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской  Республике частично.
 
    2. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №4 УФСИН по КБР",  (ОГРН  1020701194282, ИНН  0704000617) зарегистрированного по адресу: КБР, Прохладненский район, с. Советское, ул. Угнич,10  в бюджет штраф, в сумме 300 (триста)  рублей.
 
    3. В остальной части в удовлетворении требований заявителю отказать.
 
    4. Взыскать сФедерального казенного учреждения "Исправительная колония №4 УФСИН по КБР"(ОГРН  1020701194282, ИНН  0704000617), зарегистрированного по адресу: КБР, Прохладненский район, с. Советское, ул. Угнич,10  в Федеральный бюджет  100 (сто) рублей госпошлины.
 
    5. Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья М.Х. Пшихопов