Решение от 12 февраля 2009 года №А20-2958/2008

Дата принятия: 12 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2958/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело № А20-2958/2008
 
    «12» февраля 2009г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи   Л.К.Добаговой, при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    Л.К.Добаговой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР. г. Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «Племенной завод Майский», г. Майский
 
    о взыскании 478 106,19 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей;
 
    от ГУ-ОПФ: Тлуповой З.В. -юрисконсульта по доверенности №07-13/99 от 11.01.09г.;
 
    от предприятия: не явились, извещены
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Фонд) обратилось с заявлением в Арбитражный суд КБР к открытому акционерному обществу «Племенной завод Майский», г. Майский (далее ОАО «ПЗ Майский») о взыскании 478 106,19 руб., задолженности по платежам в Пенсионный фонд за 1 квартал 2008г., из которых: на обеспечение страховой части трудовой пенсии - 369 413 руб.; пени на обеспечение страховой части трудовой пенсии - 20 566 руб. 04 коп., на обеспечение накопительной части трудовой пенсии - 84 083 руб., пени на обеспечение накопительной части трудовой пенсии - 4044 руб. 15 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (уведомление №51069), не явился, свои возражения по заявленным требованиям не представил, в связи, с чем дело рассматривается без его участия.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Просит удовлетворить заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении.
 
    Выслушав представителей сторон и исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №16 от 06.09.2007 ответчик в лице ОАО «ПЗ Майский» зарегистрирован в качестве юридического лица. В
 
 
    соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год, который состоит из отчетных периодов - первый квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года.
 
    Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.
 
    Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ определено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Пунктом 6 статьи 24 указанного Закона установлено, что декларация по итогам расчетного периода предоставляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    В соответствии со статьей 2 того же Закона правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    3                                                 
 
    Наличие у ответчика задолженности по страховым взносам и пени в сумме 478 106 рублей 19 копеек явилось основанием для направления ОПФ страхователю требования от 18.06.08г. № 500 о ее уплате в срок до 04.07.2008г.
 
    В установленный срок требование ответчиком не исполнено.
 
    Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеням осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации в судебном порядке, ОПФ обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с плательщика неуплаченной суммы задолженности по страховым взносам и пени.
 
    Из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 N 47 "О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование" следует, что Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о пенсионном страховании) не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В силу статьи 24 Закона о пенсионном страховании страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации). Таким образом, в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.
 
    Судом установлено, что пеня исчислена фондом за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации), с учетом числящейся у предприятия недоимки прошлых периодов. Наличие задолженности по страховым взносам за оспариваемый период подтверждается расчетом пени, проведенным налоговым органом, а так же актом сверки расчетов. Предприятием не представлен контрасчет по пени, а также документы, об уплате страховых взносов не учтенные фондом в расчете пени. При таких обстоятельствах, расчет пени произведен фондом обоснованно и подтверждается материалами дела.
 
    Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 N 202-О следует, что пеня по своей правовой природе является компенсацией потерь государственной казны в результате неполучения налоговых сумм в установленный срок.
 
    В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ нормы гражданского законодательства не применяются к налоговым правоотношениям. Суду не предоставлено право снижения пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
 
    Из     материалов     дела     следует,     что Общество       в       оспариваемый       период страховые взносы не уплачивало.
 
    При таких обстоятельствах требование ОПФ о взыскании с ОАО «ПЗ Майский» 478 106,19 руб., задолженности по платежам в Пенсионный фонд за 1 квартал 2008г., из которых: на обеспечение страховой части трудовой пенсии - 369 413 руб.; пени на обеспечение страховой части трудовой пенсии - 20 566 руб. 04 коп., на обеспечение накопительной части трудовой пенсии - 84 083 руб., пени на обеспечение накопительной части трудовой пенсии - 4044 руб. 15 коп., подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком. В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требования заявителя.
 
    При   этом   государственная   пошлина   подлежит   взысканию   за   счет   общества   в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.  Удовлетворить требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР. г. Нальчик.
 
    2.              Взыскать с Открытого акционерного общества «Племенной завод Майский», зарегистрированного по адресу: КБР, г. Майский, ул. Заречная, д.1, ИНН 0703005796, КПП: 070301001, основной государственный регистрационный номер 1060703004570:
 
    -   в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда
Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик 478 106
(четыреста семьдесят восемь тысяч сто шесть) руб. 19 коп., задолженности, из
которых: на обеспечение страховой части трудовой пенсии - 369 413 (триста
шестьдесят девять тысяч четыреста тринадцать) руб.; пени на обеспечение
страховой части трудовой пенсии - 20 566 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят
шесть) руб. 04 коп., на обеспечение накопительной части трудовой пенсии - 84 083
(восемьдесят четыре тысячи восемьдесят три) руб., пени на обеспечение
накопительной части трудовой пенсии - 4044 (четыре тысячи сорок четыре) руб. 15
коп.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 062 (одиннадцать тысяч шестьдесят два) руб.
 
    3. Решение   может  быть   обжаловано   в   месячный   срок  со  дня   его   принятия  в
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
    
СудьяЛ.К. Добагова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать