Определение от 21 апреля 2009 года №А20-2958/2002

    4
 
А20-2958/2002
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2958/2002
 
    21 апреля 2009 года
 
Резолютивная часть определения  объявлена 21 апреля 2009 г.
 
Полный текст определения изготовлен  21 апреля 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Ф.М. Тишковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.М.Тишковой,                         
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании  заявление  открытого акционерного общества «Нальчикский завод полупроводниковых приборов», г.Нальчик
 
    о приостановлении сводного исполнительного  производства №83/9/2544/71/2008-СД  от 01.02.08  
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя –Шинахова А.Ш.-генерального директора, Гладковой   Л.С.- по доверенности  .№141 от 26.02.2009,  Гукетлова М.С.- по доверенности №375 от 20.04.09
 
    от Минфина РФ- Люлько  А.И. по доверенности от 17.12.07 №413/150000
 
    от УФССП  КБР-  Абдуллаева А.М. по доверенности  №5 от 12.01.09
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество  «Нальчикский  завод полупроводниковых приборов», г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного листа №007603, выданного Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики по делу №А20-2958/2002, одновременно заявлено  о приостановлении сводного исполнительного  производства №83/9/2544/71/2008-СД  от 01.02.08 в части взыскания в пользу Минфина РФ денежных средств сроком на 6  месяцев..
 
    Заявление мотивировано   ссылкой на статьи 37, 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».В судебном заседании представители открытого акционерного общества «Нальчикский завод полупроводниковых приборов»  поддержали доводы заявления и просили приостановить сводное исполнительное  производство  №83/9/2544/71/2008-СД  от 01.02.08
 
    В судебном заседании  представители открытого акционерного общества «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» поддержали доводы заявления и  просили приостановить сводное исполнительное производство №83/9/2544/71/2008-СД от 01.02.08 сроком на 6 месяцев
 
    Представитель Министерства финансов РФ возражал против приостановления   указанного сводного исполнительного производства. Возражение мотивировано тем, что  статьей  39 Федерального закона №229- ФЗ «Об исполнительном производстве»  установлен исчерпывающий  перечень случаев, при которых исполнительное производство подлежит полному или   частичному приостановлению судом, а обращение в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта к таким основаниям не относится.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов КБР не возражал против удовлетворения  заявления о приостановлении  сводного исполнительного производства №83/9/2544/71/2008-СД   от 01.02.08.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление открытого акционерного общества «Нальчикский завод полупроводниковых приборов»  о приостановлении сводного исполнительного производства в части взыскания денежных средств в пользу Министерства Финансов РФ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда по делу №А20-2958/2002   от 26.12.02  вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Министерства финансов РФ о взыскании с ОАО «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» 5731300, 02 руб. ,в том числе:
 
    3004000 руб.- кредита,
 
    1727300 руб. 02 коп.- 10% процентов за пользование предоставленными на конверсию средствами,
 
    500000-штрафа за просрочку возврата кредита,
 
    500000 руб.- штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом..
 
    На основании указанного судебного акта Арбитражный суд КБР выдал исполнительный лист от 10.02.2003  №007603  , предъявленный взыскателем в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
 
    В целях исполнения вышеуказанного исполнительного листа , НГО УФ СПП по КБР 01.02.2008  возбуждено сводное исполнительное производство №83/9/2544/71/2008-СД .
 
    7 апреля 2009 г. открытое акционерное общество   «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 26.12.2002.
 
    Посчитав, что обращение в арбитражный суд с указанным заявлением является основанием для приостановления исполнительного производства №83/9/2544/71/2008-СД, должник также обратился в Арбитражный суд КБР с соответствующим требованием
 
    Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов регулируется нормами раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Согласно статье 39 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
 
    ) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
 
    ) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
 
    ) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
 
    ) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
 
    ) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
    ) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
 
    ) нахождения должника в длительной служебной командировке;
 
    ) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
 
    ) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
 
    ) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
 
    Перечень случаев, в которых суд вправе приостановить исполнительно производство является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не содержит такого основания для приостановления исполнительного производства, как подача заявления об отсрочке исполнения судебного акта.
 
    Статья 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на которую ссылается заявитель, не  содержит такого основания для приостановления исполнительного производства, как подача  заявления об отсрочке исполнения судебного акта
 
    В силу вышеуказанной нормы закона, обстоятельства на которые заявитель ссылается в своем заявлении, не могут являться основанием для приостановления сводного исполнительного производства  
 
    Ссылка заявителя на нормы статьи 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» как основание для приостановления исполнительного производства,  не могут быть приняты судом, так как исходя из указанной нормы права, исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются не с момента обращения должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, а с момента принятия по данному заявлению судебного акта и вступления его в силу.
 
    При таких обстоятельствах, заявление ОАО «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» о приостановлении сводного исполнительного производства №83/9/2544/71/2008-СД   от 01.02.08 не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления ОАО «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» о приостановлении сводного исполнительного производства №83/9/2544/71/2008-СД   от 01.02.08  отказать.
 
     Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый  апелляционный арбитражный суд  в месячный срок со дня его принятия. через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    Судья                                                                         Ф.М. Тишкова