Решение от 24 марта 2009 года №А20-295/2009

 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нальчик                                                                                                       Дело №А20-295/2009
 
    «24»  марта  2009г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Р.И.Байзулаева,                             
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Р.И.Байзулаевым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции», г.Нальчик в лице Прохладненского филиала ФГУП «Центр дезинфекции», г.Прохладный
 
    к республиканскому государственному образовательному  учреждению «Общеобразовательная школа-интернат основного общего образования №6», г.Прохладный
 
    о взыскании 23 687 руб. 05 коп. стоимости оказанных услуг
 
    без вызова и участия сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Центр дезинфекции», г.Нальчик в лице Прохладненского филиала ФГУП «Центр дезинфекции», г.Прохладный
 
    (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к республиканскому государственному образовательному  учреждению «Общеобразовательная школа-интернат основного общего образования №6», г.Прохладный (далее –ответчик) о взыскании  23 687 руб. 05 коп., что составляет стоимость оказанных услуг.
 
    Учитывая, что сторонами не представлено возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ), рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пунктам 32,34 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 бесспорными считаются требования, основанные на документах, подтверждающих  имущественные  обязательства ответчика  и неисполнение им этих обязательств, либо требования, признанные ответчиком. Дело в порядке упрощенного производства может быть рассмотрено и в том случае, если ответчиком в суд не направлены ни возражения, ни согласие  на рассмотрение дела по названной процедуре.
 
    В соответствии с пунктами 3,4 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2005 № 89 следует, что если имущественные требования носят бесспорный характер или признаются  должником, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства независимо от суммы требования и предварительное заседание по таким делам не проводится.
 
    Как видно из материалов  дела, между истцом и ответчиком  заключены договора №180 от 01.01.2008г.  и №180 от 01.01.2009г., согласно которым  истец принял на себя обязательства по проведению дератизации и дезинсекции объектов, принадлежащих ответчику.
 
    Пунктами 7.2.  и 7.3. договоров    предусмотрено, что оплата работ производится на основании счетов-фактур и приемо-сдаточных актов  в течение трех рабочих дней со дня получения счетов на оплату.
 
    Истец свои обязательства по вышеуказанным  договорам исполнил в полном объеме. Стоимость выполненных работ составила  23 687 руб. 05 коп., что подтверждается материалами дела, а также актами сверок  взаимных расчетов от 11.02.2009 и от 14.02.2009, подписанными и скрепленными печатями обеих сторон.
 
    При таких обстоятельствах данные взаимоотношения судом квалифицируются, как правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ)  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями  307, 309 и 310 ГК РФ обязательства,  возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с принятыми условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На день рассмотрения дела в суд от ответчика доказательств погашения задолженности  не поступило, а поэтому исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Последний не использовал предусмотренное договором право начисления пеней за просрочку платежа.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  947 руб. 48 коп. следует возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК  РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с республиканского государственного образовательного  учреждения «Общеобразовательная школа-интернат основного общего образования №6», г.Прохладный в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции», г.Нальчик в лице Прохладненского филиала ФГУП «Центр дезинфекции», г.Прохладный 23 687 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей  05 копеек основного долга и  947 ( девятьсот сорок семь)  рублей 48 копеек  государственной пошлины.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики.
 
 
 
Судья                                                                               Р.И.Байзулаев