Решение от 30 марта 2009 года №А20-2948/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2948/2008
 
    30 марта 2009 года
 
Резолютивная часть решения объявлена «23» марта  2009 г. Полный текст решения изготовлен  «30»  марта 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Кустовой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогеновым А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Кафоевой Нины Керимовны, г. Нальчик
 
    к Инспекции ФНС РФ по городу Нальчику
 
    о признании незаконными решений №64796 от 15.10.2008, №42919 от 25.06.2008, №42920 от 25.06.2008, №47307 от 15.10.2008, №25373 от 24.04.2008, требования №105015 от 05.11.2008 и обязании произвести зачет списанных денежных средств в счет предстоящих платежей,
 
    при участии в предварительном судебном заседании предпринимателя  Кафоевой Н.К., и представителя заинтересованного лица Сижажевой М.М. по доверенности от 11.01.2009 №04-20/71,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    предприниматель Кафоева Нина Керимовна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными решения ИФНС РФ по г. Нальчику №64796 от 15.10.2008 о приостановлении операций по счету №40802810400430000374 в филиале ОАО «МИнБ», решений от 25.06.2008 №42919, №42920, от 15.10.2008 №47307, от 24.04.2008 №2573 о взыскании налога и пени за счет денежных средств и имущества налогоплательщика, о признании не подлежащим исполнению требования №105015 от 05.11.2008 и обязании произвести зачет списанных денежных средств в счет предстоящих платежей по упрощенной системе налогообложения.
 
    В ходе судебного разбирательства предприниматель утонила свои требования, просила признать незаконными решения ИФНС РФ по городу Нальчику  о приостановлении операций по счетам налогоплательщика: №64796 от 15.10.2008, №66928 от 10.12.2008; требование об уплате налога и пени по состоянию на 05.11.2008 №105015; решений ИФНС РФ по городу Нальчику о взыскании налога и пени за счет денежных средств и имущества налогоплательщика: от 25.06.2008 №42919, №42920, от 15.10.2008 №47307, от 24.04.2008 №2573, просила обязать ИФНС РФ по городу Нальчику произвести зачет списанных денежных средств  по инкассовым поручениям, выставленным на основании оспариваемых ненормативных актов, в счет предстоящих платежей по упрощенной системе налогообложения.
 
    Предприниматель в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении и в дополнении к заявлению, просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме.
 
    ИФНС РФ по городу Нальчику (далее – налоговая инспекция) отзыв не представила, ее представитель в судебном заседании требования не признал.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы предпринимателя и представителя ответчика, суд пришел к выводу, что требования заявителя частично обоснованы с учетом следующего.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о государственной регистрации от 14.12.2006 серии 07 №001399167 Кафоева Н.К. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 14.12.2006, согласно уведомлению налоговой инспекции от 12.01.2007 №2710 с 14.12.2006 применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы».
 
    Из материалов дела усматривается, что требованием №39102 по состоянию на 22.11.2007 предпринимателю предложено уплатить в срок до 12.12.2007 308руб. налога по сроку уплаты 25.07.2007 и 907,84руб. пени по сроку уплаты 01.11.2007.
 
    Требованием №42917 по состоянию на 17.04.2008 налогоплательщику предложено уплатить 308руб. налога по сроку уплаты 25.07.2007 и пени в сумме 907,84руб. по сроку уплаты 01.11.2007.
 
    Требованием №81126 по состоянию на 26.05.2008 предпринимателю в срок до 16.06.2008 предложено уплатить 616руб. налога по сроку уплаты 30.04.2008. 
 
    Требованием №81127 по состоянию на 26.05.2008 налоговая инспекция предложила предпринимателю в срок до 16.06.2008 уплатить 720руб. налога по сроку уплаты 25.10.2007 и пеню в сумме 338,93руб. по сроку уплаты 01.05.2008.
 
    Требованием №28556 по состоянию на 02.09.2008 предложено уплатить в срок до 22.09.2008 уплатить недоимку по налогу в сумме 600руб. по сроку уплаты 25.10.2005. 412руб. по сроку уплаты 25.04.2007, 3629руб. по сроку уплаты 25.07.2007, 104руб. по сроку уплаты 25.10.2007, 2 392руб. по сроку уплаты 25.04.2008, 2 812руб. по сроку уплаты 30.04.2008, 1 155руб. по сроку уплаты 25.07.2008, а также пени в сумме 206,06руб. без указания срока.
 
    Требованием об уплате налога и пени по состоянию на 05.11.2008 №105015 налоговая инспекция предложила уплатить в срок до 28.11.2008 уплатить 2115руб. налога по сроку уплаты 27.10.2008, пени в сумме 118,29руб. по сроку уплаты 01.10.2008.
 
    Налоговой инспекцией вынесены следующие решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке: №47307 от 15.10.2007 в связи с неисполнением требования №28556 от 02.09.2008, решение от 25.06.2008 №42920 в связи с неисполнением требования №81126 от 26.05.2008, решение №48502 от 10.12.2008 в связи с неисполнением требования №105015 от 05.11.2008, решение №42919 от 25.06.2008 в связи с неисполнением требования №81127 от 26.05.2008.
 
    Выставлены соответствующие инкассовые поручения от 25.06.2008 №105407, №105408, №105409, от 15.10.2008 №113794, от 10.12.2008  №116068, №116069.
 
    Налоговой инспекцией вынесено решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №2573 от 24.04.2008 о взыскании 1 215,84руб., из которых 308руб. – налог и 907,84руб. – пени в связи с неисполнением требования №39102.
 
    15.10.2008 и 10.12.2008 налоговая инспекция вынесла решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке №64746 и №66928. Из  указанных оспариваемых решений следует, что решения вынесены в связи с неисполнением предпринимателем требования об уплате налога №28556 от 02.09.2008 и вынесенного на его основании решения о взыскании задолженности за счет денежных средств от 15.10.2008 №47307, требования об уплате налога №105015 от 05.11.2008, на основании которого вынесено решение о взыскании задолженности на счетах в банках №48502 от 10.12.2008.
 
    Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что согласно налоговым декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, предприниматель продекларировал к уплате за 1 квартал 2007 года – 1028руб., за шесть месяцев  2007 года – 3 321руб., за девять месяцев 2007 года -720руб., за 2007 год – 2 812руб., за 1 квартале 2008 года – 2 392руб., за шесть месяцев 2008 года – 1 155руб., за девять месяцев 2008 года –  2115руб.
 
    Предприниматель уточняла свои налоговые обязательства за 1 квартал 2007 года, 27.09.2007 направила уточненную налоговую декларацию, продекларировав к уплате 412руб., за шесть месяцев 2007 года – 27.09.2007, продекларировав к уплате 3 629руб., за девять месяцев 2007 года 26.02.2008 направила уточненную налоговую декларацию, продекларировав к уплате 104руб.
 
    Из материалов дела следует и не оспаривалось налоговой инспекцией, что предпринимателем налог по упрощенной системе налогообложения (далее – налог) уплачен за 1 квартал 2007 года в сумме 720руб. платежным поручением №4 от 16.04.2007, за шесть месяцев  2007 года 3 321руб. платежным поручением №10 от 18.07.2007, за девять месяцев 2007 года -720руб. платежным поручением №16 от 16.10.2007, за 2007 год – платежным поручением №1 от 22.01.2008 в сумме 2 196руб., за 1 квартал 2008 года – 2 392руб. платежным поручением №1 от 24.04.2008 , за шесть месяцев 2008 года – 1 492руб. платежным поручением №5 от 21.07.2008, за девять месяцев 2008 года –  2115руб. платежным поручением №6 от 07.10.2008. Указанные платежи отражены налоговой инспекцией в карточке лицевого счета налогоплательщика, поступление их не оспаривалось.
 
    Судом установлено, что при уплате налога за 1 квартал 2007 года в сумме 720руб. платежным поручением №4 от 16.04.2007 предпринимателем была допущена ошибка при заполнении кода бюджетной классификации. Вместе с тем, данное обстоятельство не повлекло за собой неуплату налога в установленные сроки. На основании заявления предпринимателя, поступившего в налоговую инспекцию 19.02.2008, решением от 21.02.2008  №41729 налоговая инспекция  произвела зачет 720руб. в счет уплаты налога. В соответствии с п. 7 ст. 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ) на основании заявления налогоплательщика и акта совместной сверки уплаченных налогоплательщиком налогов, если такая совместная сверка проводилась, налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налогоплательщиком налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. При этом налоговый орган осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму налога, за период со дня его фактической уплаты в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23  Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.          
 
    В силу пункта 1 статьи 346.19 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 НК РФ, т.е. не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - индивидуальные предприниматели налоговые декларации по итогам отчетного периода представляют не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Из изложенного следует, что предприниматель за 1 квартал 2007 года – 2007 год продекларировал к уплате  6 957руб. налога,  за 1 квартал 2008 года – 9 месяцев 2008 года – 5 662руб. налога, уплатил соответственно 6 957руб., 5 999руб. налога в установленные сроки.
 
    Таким образом, предприниматель самостоятельно, своевременно и в полном объеме уплатил налог за указанные периоды. В ходе судебного разбирательства представитель налоговой инспекции данные обстоятельства не оспаривал, пояснив, что пени были начислены на недоимку, образовавшуюся по состоянию на 26.07.2008 за период до 01.01.2005.
 
    Из материалов дела усматривается, что по заявлению предпринимателя между сторонами была проведена сверка расчетов по налогу, актом сверки №1971 по состоянию на 01.10.2008 по данным налоговой инспекции у предпринимателя числится задолженность по налогу в сумме 5 287руб., по пене в связи с несвоевременной уплатой налога в сумме 3 411,05руб., по данным предпринимателя у него имеется переплата по налогу в сумме 1 246,77руб. При проведении сверки налоговым инспектором и предпринимателем было установлено, что указанная задолженность образовалась до 01.01.2005.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу данного Федерального закона, до 1 января 2005 года обязано представить в регистрирующий орган по месту своего жительства документы, удостоверяющие его права как предпринимателя. В случае неисполнения физическим лицом этой обязанности государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 2005 года утрачивает силу.
 
    Судом установлено, что ранее до регистрации Кафоевой Н.К. в качестве предпринимателя с 14.12.2006 на основании свидетельства серии 07 №001399167, Кафоева Н.К. была зарегистрирована в качестве предпринимателя на основании свидетельства от 03.03.2003 №К-03-74, выданного ДУГИ города Нальчика. В 2004 году Кафоева Н.К. перерегистрацию, предусмотренную Федеральным законом  от 23.06.2003 №76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц», не прошла. Данные обстоятельства налоговая инспекция в ходе судебного разбирательства не оспаривала, однако документов, подтверждающих регистрацию аннулирования регистрации в качестве предпринимателя в силу указанного закона, суду не представила, сославшись на «невозможность представления из-за их отсутствия». Доказательств перерегистрации Кафоевой Н.К. в установленные указанным законом сроки в 2004 году, равно как и доказательств осуществления предпринимательской деятельности заявителем в период с 01.01.2005 по 13.12.2006 налоговая инспекция суду не представила, в ходе судебного разбирательства утрату статуса предпринимателем Кафоевой Н.К. с 01.01.2005 не оспаривала, пояснив, что в налоговой инспекции имеются сведения только о регистрации Кафоевой Н.К. в качестве предпринимателя с 14.12.2006.
 
    В силу статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    Процедура и сроки принудительного взыскания с налогоплательщика пени установлены нормами  НК РФ. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога либо не позднее 10 дней в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки.
 
    Пропуск налоговым органом срока на направление требования об уплате налогов и пеней не является пресекательным, однако он не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с налогоплательщиков, являющихся юридическими лицами, производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
 
    Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Исходя из пункта 9 указанной статьи НК РФ, ее положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.
 
    Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации регламентирует порядок и сроки направления требования не только об уплате налога, но и пеней и с направлением названного требования связывает применение порядка принудительного взыскания налога и пеней в установленные сроки.
 
    Представитель налоговой инспекции представил расчеты пени по требованиям №81127 от 26.05.2008, №1-5-15 от 05.11.2008, №39102 от 22.11.2007, пояснив, что пени начислены соответственно за период с 02.11.2007 по 01.05.2008, с 01.09.2008 по 28.10.2008, с 02.11.2006 по 01.11.2007 на недоимку, образовавшуюся до 01.01.2005.
 
    В соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2007) требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    Согласно пункту 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Исходя из положений пунктов 5, 6 статьи 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ.
 
    Доказательств взыскания недоимки, на которую начислены пени, в установленном НК РФ порядке налоговая инспекция суду не представила. 
 
    В силу вышеуказанных норм НК РФ налоговой инспекцией пропущены сроки взыскания задолженности по налогу, образовавшемуся за период до 01.01.2005 и пени  в связи с его несвоевременной уплатой.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее шестидесяти дней после истечения указанного срока.
 
    В соответствии со статьей 76 НК РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке принимается руководителем налогового органа, направившим требование об уплате налога, в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога. Приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее шестидесяти дней после истечения указанного срока.
 
    В соответствии со статьей 76 НК РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика по его счетам в банке принимается руководителем налогового органа, направившим требование об уплате налога, в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога. Приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, решений, возлагается на соответствующий орган.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.
 
    Поскольку предпринимателем налог за 2007 год, 1 квартал 2008 года – 9 месяцев 2008 года налоги уплачивались своевременно и в установленных размерах, налоговая инспекция не доказала наличие правовых оснований для выставления  уплате налога и пени по состоянию на 05.11.2008 №105015, решений о взыскании налога и пени за счет денежных средств и имущества налогоплательщика: от 25.06.2008 №42919, №42920, от 15.10.2008 №47307, от 24.04.2008 №2573, сроки по взысканию недоимки по налогу, образовавшейся до 01.01.2005, и пени, начисленной на нее, налоговой инспекции пропущены, суд считает, что  требования заявителя о признании недействительными ненормативных актов налоговой инспекции подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, суд пришел к выводу, что требование  предпринимателя обязать ИФНС РФ по городу Нальчику произвести зачет списанных денежных средств по инкассовым поручениямв счет предстоящих платежей по упрощенной системе налогообложения подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 21 и 79 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне взысканных налогов и пеней.
 
    Порядок возврата излишне взысканного налога, сбора, а также пеней установлен положениями статьи 79 НК РФ.
 
    Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога, сбора, пени при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 79  НК РФ.
 
    В силу пунктов 2, 3 статьи 79 НК РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
 
    Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2001 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан возвратить ему излишне уплаченные или излишне взысканные суммы налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данными статьями порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.
 
    Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения.
 
    В материалы дела предприниматель представил заявление от 10.11.2008  б/н, в котором  просил  произвести зачет переплаты в счет будущих платежей по налогу по упрощенной системе налогообложения. Представитель налоговой инспекции в судебном заседании заявил о не поступлении в налоговую инспекцию указанного заявления.  Доказательств направления  спорного заявления в налоговую инспекцию предприниматель суду не представил, на заявлении отсутствует отметка налоговой инспекции о его поступлении.  
 
    В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, а решений и действий (бездействия) – незаконными.
 
    Суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежащим удовлетворению, поскольку причины его пропуска являются уважительными.
 
    Руководствуясь статьями 110, 148 (пункт 2), 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Восстановить пропущенный срок для подачи заявления в суд.
 
    Требования заявителя удовлетворить частично.
 
    Признать  недействительными решения ИФНС РФ по  городу Нальчику №64796 от 15.10.2008, №66928 от 10.12.2008 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, решения ИФНС РФ по городу Нальчику №42919 от 25.06.2008, №42920 от 25.06.2008, №47307 от 15.10.2008, №2573 от 24.04.2008, требование об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 05.11.2008 №105015 полностью как несоответствующих требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Требование Кафоевой Нины Керимовны об обязании произвести зачет списанных денежных средств  по инкассовым поручениям в счет платежей по упрощенной системе налогообложения оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить предпринимателю Кафоевой  Нине Керимовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей, уплаченной по  квитанции от 24.12.2008.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                      С.В. Кустова