Решение от 23 марта 2009 года №А20-2945/2008

Дата принятия: 23 марта 2009г.
Номер документа: А20-2945/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения объявлена «19» марта 2009 г.
 
Полный текст решения изготовлен  «23» марта 2009 г.
 
    г. НальчикДело №А20-2945/2008
 
    23 марта 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Браевой Э.Х.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Браевой Э.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Агропромсоюз «Прималкинский»,                      п. Красносельский
 
    о взыскании 123 879,06 руб.,
 
    при участии представителя от заявителя – Рехвиашвили Г.А.- по доверенности №07-13/97 от 11.01.2009,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОПФ) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Агропромсоюз «Прималкинский» 123 879 руб. 06 коп. задолженности по состоянию на 15.10.2008 за первый квартал 2008 г., в том числе: 72 434 руб. взносов на страховую часть трудовой пенсии, 30 397 руб. 57 коп. пени на страховую часть трудовой пенсии, 18 000 руб. взносов на накопительную часть трудовой пенсии, 3 047 руб. 49 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Представитель ответчика надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного  заседания, не явился, что в соответствии с частью 3 статьи 156 арбитражного процессуального кодекса РФ  не препятствует рассмотрению дела.
 
    Представитель ОПФ в заседании суда заявил об уточнении своих требований в части пени и просит взыскать пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 23 611  руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 722 руб. 26 коп., в остальной части пени отказался от своих требований в связи с отсутствием доказательств администрирования задолженности.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает уточнение требований.
 
    Представитель ОПФ поддержал свои требования с  учетом их уточнения.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования ОПФ подлежащими удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в порядке и в сроки, установленные статьями 23-24 названного Закона.
 
    Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    Сумма страховых взносов начисляется и уплачивается страхователем отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая доля базы для начисления страховых взносов, установленных пунктом 2 статьи 10 названного Закона.
 
    В соответствии со статьей 26 упомянутого закона исполнение обязанности по уплате страховых платежей обеспечивается пенями, которая начисляется за каждый день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Из заявления ОПФ следует, что по состоянию на 15.10.2008 задолженность составляет 123 879 руб. 06 коп. за первый квартал 2008 г., в том числе: 72 434 руб. взносов на страховую часть трудовой пенсии, 30 397 руб. 57 коп. пени на страховую часть трудовой пенсии, 18 000 руб. взносов на накопительную часть трудовой пенсии, 3 047 руб. 49 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В адрес ответчика пенсионным органом направлено требование №1718 об уплате задолженности в срок до 06.07.2008 г.
 
    До указанного срока ответчиком требование о добровольном погашении задолженности, направленное органом ОПФ в адрес ответчика, не исполнено.
 
    Предъявленная задолженность по основным платежам, в том числе: по страховой части в сумме 72 434 руб. и по накопительной части в сумме 30 397 руб. 57 коп. не оспаривается ответчиком, подтверждается расчетами, актом сверки, и подлежит взысканию.
 
    Пени заявителем рассчитаны за период с 02.02.08 по 30.04.08 и первоначально были предъявлены в сумме 30 397 руб. 57 коп. - на страховую часть трудовой пенсии, 3 047 руб. 49 коп. - на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Представитель ОПФ в заседании суда заявил об уточнении своих требований в части пени и просит взыскать пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 23 611  руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 722 руб. 26 коп., в остальной части пени отказался от своих требований в связи с отсутствием доказательств администрирования задолженности.
 
    Суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК, принимает отказ заявителя от своих требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; в указанной части производство по делу подлежит прекращению.
 
    Пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 23 611  руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 722 руб. 26 коп. подтверждаются:
 
    - расчетом пени, из которого следует, что пени начислены на задолженность 2005 – 2007;
 
    - актом сверки, подтверждающим наличие задолженности за 2005 - 2007;
 
    - решениями Арбитражного суда КБР от 09.07.2008 по делу А20-778/2008, от 20.12.2006 по делу А20-3187/2006, от 25.05.2007 по делу №А20-826/2007, от 17.12.2007 по делу №А20-3235/2007, от 04.03.2008 по делу №А20-36/2008, подтверждающими принятие заявителем мер по администрированию указанной недоимки для пени.
 
    В связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования в части взыскания пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 23 611  руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 722 руб. 26 коп.
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России  по КБР частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромсоюз «Прималкинский», зарегистрированного по адресу: КБР, Прохладненский район, поселок Красносельский, ул.Театральная, 2, в пользу  государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР  страховые платежи на обязательное пенсионное страхование, направленные на обеспечение страховой части трудовой пенсии, в сумме 72 434  руб., пени на страховую часть трудовой  пенсии в сумме 23 611  руб.,  страховых платежей на обязательное пенсионное страхование, направленных на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, в сумме 18 000 руб.,  пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 722,26 руб., всего 116 767,26 руб. (сто шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь рублей двадцать шесть копеек).
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Агропромсоюз «Прималкинский»  в доход федерального бюджета  3 739 руб. госпошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
 
 
    Судья                                                                                      Браева Э.Х.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать