Определение от 25 декабря 2008 года №А20-2942/2008

    3
 
А20-2942/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об обеспечении заявления
 
 
 
    г.Нальчик                                                      Дело №А20-2942/2008
 
    «25» декабря 2008г.
 
 
    Судья Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики А.Л. Сохрокова
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Управление механизации», г. Нальчик о принятии обеспечительных мер
 
    и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество  «Управление механизации» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к ИФНС России  по г. Нальчику:
 
    - о признании недействительными постановления о  взыскании налогов, пеней и штрафов  за счет имущества налогоплательщика №02-218 от 08.09.2003г.,  №117 от 21.06.2005, №105 от 26.07.2006, №560 от 26.07.2006, №305 от 06.04.2006, №1323 от 12.03.2007, №219 от 24.11.2005,  № 2156 от 09.04.2008,  №2901 от 17.07.2008; решения о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика № 02-218 от 08.09.2003, №133 от 21.06.2005, №3585 от 26.07.2006, №2203 от 12.03.2007, №327 от 05.04.2006, №105 от 11.04.2005, №229 от 24.11.2005; требования об уплате налогов,  пеней и штрафов №17973 от 18.03.2008, №72342 от 18.03.2008, №3146453 от 27.11.2006; №72341 от 18.03.2008, №17974 от 18.03.2008, №31227 от 14.05.2005, №49557 от 18.11.2005, №56250 от 28.12.2005, №37081 от 30.06.2005,  №8848;
 
    - о признании действия ИФНС России по г. Нальчику по бесспорному взысканию налогов, пеней в сумме 17 646 331 руб. 47 коп. незаконными;
 
    - о признании действия ИФНС России по г. Нальчику по начислению пени в размере 13 646 331 руб. 47 коп.  незаконными.  
 
    Одновременно заявитель просил принять обеспечительные меры в виде приостановления исполнения постановлений ИФНС России по г. Нальчику  о  взыскании налогов, пеней и штрафов  за счет имущества налогоплательщика    № 2156 от 09.04.2008,  №2901 от 17.07.2008.
 
    Общество в обоснование ходатайства о приостановлении действия оспариваемых актов   налоговой инспекции ссылается на то, что совершение исполнительных действий по взысканию задолженности –арест  имущества общества,  нанесет значительный имущественный ущерб предприятию, необоснованное отчуждение  имущества  фактически остановит деятельность общества и повлечет невозможность исполнения  договорных обязательств.  
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
              Приведенный в статье 91 АПК РФ перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, суд может принять иные обеспечительные меры.  Согласно части 3 статьи 199 названного Кодекса по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    По данному делу обществом   заявлено требование о признании недействительными  постановления о принудительном  взыскании  налогов, пени и штрафов за счет имущества  налогоплательщика.  
 
             На возможность принятия судом таких мер по обеспечению иска указано и  в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5.
 
    Следовательно, принятие обеспечительных мер направлено, в том числе, на уменьшение негативных последствий действия ненормативных правовых актов.
 
    Из представленных документов следует, что оспариваемые постановления переданы в службу судебных приставов для исполнения и последними возбуждено сводное  исполнительное производство № 83/9/1193/113/2007-СД .
 
    Суд принимает во внимание, что  исполнение оспариваемых актов  может  причинить обществу  существенный  ущерб, поскольку в оспариваемых ненормативных актах  взысканию подлежит сумма 1 480 337 руб., законность взыскания которых является предметом рассмотрения данного дела, в связи с чем,  заявление  общества    о принятии обеспечительных мер подлежит   удовлетворению.
 
    При подаче заявления обществом   заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по обеспечительным мерам. Материалы, приложенные к заявлению,  свидетельствуют о тяжелом финансовом положении общества  и невозможности уплатить госпошлину на дату обращения в суд, в связи с чем,  суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного , руководствуясь статьей 333.41 НК РФ, статьями  90, 91, 93, 184, 199  АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление открытого акционерного общества  «Управление механизации»   о принятии обеспечительных мер по делу №А20-2942/2008 удовлетворить.  Приостановить исполнение постановлений ИФНС России по г. Нальчику  о  взыскании налогов, пеней и штрафов  за счет имущества налогоплательщика    № 2156 от 09.04.2008,  №2901 от 17.07.2008 до рассмотрения дела по существу.  Отсрочить уплату госпошлины до рассмотрения спора по существу.  Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья        А.Л Сохрокова