Определение от 19 января 2009 года №А20-2940/2008

    2
 
А20-2940/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                                   Дело №А20-2940/2008         
 
    19 января 2009 года   
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ф.М. Тишковой
 
    рассмотрев в  предварительном  судебном заседании дело по иску Компании охранной деятельности "Стража" общества с ограниченной ответственностью, г. Нальчик
 
    к  Борову Мурату Руслановичу, г. Нальчик  
 
    о взыскании 16 053 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен 29.12.2008 (уведомление №97396)       
 
    от ответчика: не явился, извещен 27.12.2008  (уведомление №97397)               
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Компания охранной деятельности "Стража" общества с ограниченной ответственностью (далее - истец) обратилась в арбитражный суд КБР с иском к индивидуальному предпринимателю Борову Мурату Руслановичу  о взыскании 16 053 руб.   
 
    Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, но направил в суд письмо от 19.01.2009 №03,  в котором заявил отказ от иска и просил прекратить производство по делу.   
 
    Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в предварительное судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В иных  случаях суд рассматривает дело по существу.   
 
    Названные обстоятельства судом не установлены.
 
    Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от иска.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его и считает, производство по нему подлежащим прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина не взыскивается.                       
 
    Руководствуясь статьями 150 ч. 1 п. 4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     
 
 
о п р е д е л и л:
 
 Принять отказ Компании охранной деятельности "Стража" общества с ограниченной ответственностью, г. Нальчик от иска о взыскании с Борова Мурата Руслановича задолженности в размере 16 053 руб.          Компании охранной деятельности "Стража" общества с ограниченной ответственностью, г. Нальчик выдать справку на возврат из бюджета РФ государственной пошлины уплаченной по квитанции от 23.12.2008 г. в размере 642 руб.        Прекратить производство по делу №А20-2940/2008 в предварительном судебном заседании.  Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.  
 
 
 
Судья    Ф.М.Тишкова.