Дата принятия: 05 марта 2009г.
Номер документа: А20-2925/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-2925/2008
«05» марта 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена «27» февраля 2009г.
Полный текст решения изготовлен «05» марта 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Пшихопова М.Х.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Пшихоповым М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик
к ФГУП Опытно-производственному хозяйству «Нартан», с. Нартан
о взыскании 51111 руб. 04 коп.
при участии в заседании представителя:
от заявителя: Чегемова Д.К. - по доверенности от 11.01.09 г. № 07-13/100,
от ответчика: не явились.
У С Т А Н О В И Л:
Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с ФГУП Опытно-производственному хозяйству «Нартан» задолженности по платежам в Пенсионный фонд РФ за 1 квартал 2008 года в сумме 51111 руб. 04 коп., в том числе: 26862 руб. - задолженности по страховой части пенсии, 20845 руб. 46 коп. - пени на страховую часть пенсии, 1978 руб. – задолженности по накопительной части пенсии, 1425 руб. 58 коп. - пени на накопительную часть пенсии.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыва на иск не представил, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело без участия представителя ответчика.
Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании уточнил заявленные требования относительно взыскиваемой пени и просил взыскать в соответствии с представленным расчетом пени налогового органа: 20249 руб. – пени на страховую часть пенсии, 372 руб. 36 коп. – пени на накопительную часть пенсии, в остальной части от заявленных требований отказался. Кроме того, уточнил полное наименование ответчика по делу - Организация научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Нартан» ГНУ Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института сельского хозяйства.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования Пенсионного фонда к рассмотрению.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно представленным в дело доказательствам, ответчик в соответствии со статьей 6 Закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Пунктом 2 статьи 14 Закона №167-ФЗ установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Между тем, по сведениям государственного регистрационного органа, ГУ-ОПФ РФ по КБР установлено, что у ответчика за 1 квартал 2008 г. образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме 51111 руб. 04 коп., в том числе: 26862 руб. - задолженности по страховой части пенсии, 20845 руб. 46 коп. - пени на страховую часть пенсии, 1978 руб. – задолженности по накопительной части пенсии, 1425 руб. 58 коп. - пени на накопительную часть пенсии.
В связи с этим, ответчику 18.06.2008 направлено требование за № 974 об уплате недоимки и пени, в сумме 51111 руб. 04 коп. для исполнения в добровольном порядке, в срок до 06.07.2008 г.
Однако, указанное требование об уплате страховых взносов и пени в добровольном порядке осталось неисполненным, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Как следует из материалов дела, заявленные требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В силу статьи 2 Закона №167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
При этом, согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ, под расчетным периодом уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 24 Закона № 167-ФЗ уплачивается не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи декларации за отчетный (расчетный) период. Из изложенного следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, поэтому пени начисляются за неуплату страховых взносов по итогам отчетного периода.
Пунктом 6 статьи 24 Закона №167-ФЗ установлено, что декларация по итогам расчетного периода предоставляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Судом установлено, что задолженность ответчика по страховой части трудовой пенсии составляет 26862 руб., по накопительной части пенсии – 1978 руб.
Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2008 г., а также расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за указанный период.
При этом доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком в суд не представлено.
В силу изложенного, требование Пенсионного фонда в части взыскания с ответчика задолженности по уплате страховых взносов на обеспечение страховой части трудовой пенсии в сумме 26862 руб., накопительной части пенсии в сумме 1978 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, Пенсионным фондом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в общей сумме 22271руб. 04 коп., в том числе 20845 руб. 46 коп.- на страховую часть, 1425 руб. 58 коп. - на накопительную часть.
27.02.2009 г. в судебном заседании представитель заявителя в порядке уточнения просил взыскать пени в соответствии с представленным расчетом налогового органа за период с 02.02.2008 по 01.05.2008, согласно которому пеня по страховой части пенсии составила 20249 руб., по накопительной части пенсии – 372 руб. 36 коп., в остальной части от заявленных требований отказался.
Отказ Пенсионного фонда от исковых требований, заявленный в устной форме в части взыскания пени по страховой части пенсии в сумме 596 руб. 46 коп., накопительной части пенсии в сумме 1053 руб. 22 коп. принят арбитражным судом в заседании, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что и явилось впоследствии основанием для прекращения производства по делу в указанной части.
Следовательно, при таких обстоятельствах, требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению в сумме 49461 руб. 36 коп. В остальной части заявленных требований производство по делу следует прекратить. При этом расходы по уплате госпошлины, в сумме 1978 руб.45 коп., согласно статье 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить требования ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР частично.
2. Взыскать с организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Нартан» ГНУ Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института сельского хозяйства (ОГРН 1050700107600), зарегистрированного по адресу: КБР, с. Нартан, ул. Ленина, 170 в пользу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик 49461 (сорок девять тысяч четыреста шестьдесят один ) руб. 36 коп., из которых 26862 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. – по страховой части пенсии, 1978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) руб. – по накопительной части пенсии, 20249 (двадцать тысяч двести сорок девять) руб. – пени на страховую часть пенсии, 372 (триста семьдесят два) руб. 36 коп. - пени на накопительную часть пенсии.
3. В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
4. Взыскать с организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Нартан» ГНУ Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института сельского хозяйства (ОГРН 1050700107600), зарегистрированного по адресу: КБР, с. Нартан, ул. Ленина, 170 в доход бюджета Российской Федерации 1978 (одну тысячу девятьсот семьдесят восемь) руб.45 коп., госпошлины.
5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд КБР.
Судья М.Х. Пшихопов
