Определение от 14 апреля 2009 года №А20-292/2009

Дата принятия: 14 апреля 2009г.
Номер документа: А20-292/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-292/2009
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик                                                                                                      Дело № А20-292/2009
 
    «14» апреля 2009 г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи   А.Б.Бечелова,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей А.Б.Бечеловым,
 
    рассмотрев   в   открытом  предварительном  судебном   заседании   дело по иску  Нальчикского филиала открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации",               г. Нальчик
 
    к Кабардино-Балкарскому филиалу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания», г. Нальчик
 
    третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы России по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик
 
    о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, о признании тарифов недействительными,
 
    при участии в предварительном  судебном заседании:
 
    от ОАО «ВымпелКом»: Савкуева А.У. –представителя по доверенности от 16.12.2008 №02;
 
    от ОАО «ЮТК»: Ашнокова С.А. (доверенность №30/2009 от 16.01.09); Срукова А.А. (доверенность №31/2008 от 16.01.09);
 
                   У С Т А Н О В И Л :
 
    Нальчикским филиалом открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (далее –ОАО «ВымпелКом») заявлен иск к Кабардино-Балкарскому филиалу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» о запрещении обязывать заключить договор на оказание сетевых услуг, отсоединять сети электросвязи  совершать иные действия, влекущие приостановление (отключение) услуг связи, о признании тарифов на предоставление сетевых, сопутствующих и дополнительных услуг связи незаконными и необоснованными.
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее –филиал ОАО «ЮТК») обратилось в суд с встречным исковым заявлением к ОАО «ВымпелКом» о взыскании 2 147 600 рублей и о понуждении заключить договор на оказание услуг.
 
    К участию в деле, в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы России по Кабардино-Балкарской Республике, которое, будучи уведомленным должным образом, явку своего представителя в суд не обеспечило, и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.
 
    По правилам части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. В силу пункта 2 части 3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
 
    С учетом названных норм встречный иск филиала ОАО «ЮТК» принимается судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
 
    Представитель ОАО «ВымпелКом» в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания до принятия антимонопольным органом решения по заявлению ОАО «ВымпелКом» от 27.02.2009.
 
    Представитель ОАО «ЮТК» в судебном заседании не возразил против заявленного ходатайства.
 
    Кроме того, ОАО «ЮТК» заявлено ходатайство об истребовании  от Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Кабардино-Балкарской Республике дополнительных доказательств в порядке пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ОАО «ВымпелКом» также не представил возражений по заявленному ходатайству.
 
    Данные ходатайства удовлетворены судом.
 
    В связи с заявлением встречного иска и принятием его к производству, а также учитывая заявленные сторонами ходатайства,  рассмотрение дела следует отложить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 132, 137, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала от  17.03.2009 №6/8-650/751 принять к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.  Признать дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании, перейти к рассмотрению первоначального и встречного исков в судебном заседании арбитражного суда.  Отложить рассмотрение дела №А20-292/2009 и назначить судебное разбирательство на «01» июня 2009 года в «09» час. «30» мин. с участием представителей сторон в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130-а,  2-й этаж,  каб. №23, тел. 77-29-06; (факс 8(8662) 44-02-23, адрес электронной почты: arbkbr@kbsunet.ru).  ОАО «ЮТК» в лице Кабардино-Балкарского филиала представить письменный отзыв на заявление ОАО «ВымпелКом».  ОАО «ВымпелКом» и Управлению Федеральной антимонопольной службы по КБР представить письменные отзывы на встречное исковое заявление ОАО «ЮТК»; письменно сообщить суду о результатах рассмотрения в Федеральной антимонопольной службе заявления ОАО «ВымпелКом» от 27.02.2009.  Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих представителей в суд, в случае невозможности явки в судебное заседание направить в Арбитражный суд КБР заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.  Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.
 
Судья                                                                                     А.Б.Бечелов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать