Определение от 02 июня 2009 года №А20-292/2009

    4
 
А20-292/2009
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Нальчик                                                                                                            Дело №А20-292/2009
 
    «09» июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  
 
    Нальчикского филиала открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации",  г. Нальчик
 
    к Кабардино-Балкарскому филиалу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания», г. Нальчик
 
    третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы России по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик
 
    о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, о признании тарифов недействительными,
 
    и по встречному иску открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице его Кабардино-Балкарского филиала, г. Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «ВымпелКоммуникации», г. Нальчик
 
    о взыскании 2 147 600 рублей и понуждении заключить договор,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОАО «ВымпелКом»: Савкуева А.У. –представителя по доверенности от 16.12.2008 №02;
 
    от ОАО «ЮТК»: Ашнокова С.А. (доверенность №30/2009 от 16.01.09); Срукова А.А. (доверенность №31/2008 от 16.01.09);
 
    от УФАС по КБР: не явились, извещены 23.04.09 (уведомление №61533 в деле);
 
                   У С Т А Н О В И Л:
 
    Нальчикским филиалом открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (далее –ОАО «ВымпелКом») заявлен иск к Кабардино-Балкарскому филиалу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» (далее –ОАО «ЮТК») о запрещении обязывать заключить договор на оказание сетевых услуг, отсоединять сети электросвязи совершать иные действия, влекущие приостановление (отключение) услуг связи, о признании тарифов на предоставление сетевых, сопутствующих и дополнительных услуг связи незаконными и необоснованными.
 
    Определением суда от 14.04.09 принят к производству встречный иск ОАО «ЮТК»  к ОАО «ВымпелКом» о взыскании 2 147 600 рублей и о понуждении заключить договор на оказание услуг.
 
    К участию в деле, в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы России по Кабардино-Балкарской Республике, которое, будучи уведомленным должным образом, явку своего представителя в суд не обеспечило, и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.
 
    В судебном заседании, назначенном на 01.06.09, дважды объявлялся перерыв до 08.06.09 и далее до 09.06.09, после которых представители ОАО «ВымпелКом» в судебное заседания не являлись. В своих ходатайствах от 05.06.09 и 09.06.09 ОАО «ВымпелКом» просил отложить судебное разбирательство до рассмотрения антимонопольным органом заявления ОАО «ВымпелКом», результат которого на сегодняшний день неизвестен, и рассмотреть заявление без их участия.
 
    05 мая 2009 года в суд поступило дополнительное исковое заявление ОАО «ЮТК», в котором он просит расторгнуть договор аренды нежилого помещения от 22.12.06 №206/2006, заключенный между ОАО «ЮТК» и ОАО «ВымпелКом».
 
    Данное заявление суд считает необходимым оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) содержит перечень оснований, позволяющих арендодателю требовать досрочного расторжения договора аренды, а также предусматривает возможность указания в договоре других оснований досрочного расторжения договора по требованию арендодателя, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Кодекса. В силу части 3 статьи 619 Кодекса арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
 
    Поскольку часть третья статьи 619 Кодекса не регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно этой норме требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 29 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").
 
    ОАО «ЮТК» не представило доказательств направления ответчику претензии с предупреждением о расторжении договора №206/2006 от 22.12.06.
 
    ОАО «ЮТК» заявлено ходатайство от 02.06.09№6/8-1839/1175 об увеличении исковых требований и просил признать договор, заключенный между ОАО «ЮТК» и ОАО «Вымпел-Ком» на предоставление услуг коммутируемого транзитного соединения, заключенным с 01.01.09, взыскать с ОАО «ВымпелКом» упущенную выгоду в размере 2 147 600 рублей за период с 01.04.08 по 01.11.08, сумму госпошлины в размере 40 408 рублей, задолженность за оказанные услуги некоммутируемого транзитного соединения за период с 01.01.09 по 31.05.09  в размере 767 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «ЮТК» поддержал заявленные уточненные требования, указав, что отказывается от встреченных исковых требований в части понуждения заключить договор на оказание услуг связи.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону и нарушает права других лиц.
 
    Заявленный ОАО «ЮТК» отказ от встречного иска в части понуждения ОАО «Вымпел»ком» заключить договор на оказание услуг связи не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом, производство по делу в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что заявление ОАО «ЮТК» об увеличении исковых требований  в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлен им в отсутствие ОАО «ВымпелКом». На этом основании, а также принимая во внимание ходатайства ОАО «ВымпелКом» об отложении судебного разбирательства, суд счиает необходимым судебное заседание отложить.
 
    В связи с заявлением встречного иска и принятием его к производству, а также учитывая заявленные сторонами ходатайства,  рассмотрение дела следует отложить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 132, 137, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Принять к рассмотрению увеличенные исковые требования открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания».  Дополнительное исковое заявление открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» от 10.04.09 №6/8-943/1007 о расторжении договора аренды с открытым акционерным обществом "Вымпел-Коммуникации" №206/2006 от 22.12.06 оставить без рассмотрения. Согласно статье 149 (пункт 3) Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке  Принять отказ открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» от иска в части понуждения открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" заключить договор на оказание услуг  Производство по делу №А20-292/2009 в части встречного иска ОАО «ЮТК» к ОАО «ВымпелКом» о понуждении заключить договор на оказание услуг прекратить.  Отложить рассмотрение дела №А20-292/2009 и назначить судебное разбирательство на «07» июля 2009 года в «09» час. «30» мин. с участием представителей сторон в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130-а,  2-й этаж,  каб. №23, тел. 77-29-06; (факс 8(8662) 44-02-23, адрес электронной почты: arbkbr@kbsunet.ru).  ОАО «ВымпелКом» и Управлению Федеральной антимонопольной службы по КБР представить письменные отзывы на встречное исковое заявление ОАО «ЮТК»; письменно сообщить суду о результатах рассмотрения в Федеральной антимонопольной службе заявления ОАО «ВымпелКом» от 27.02.2009.  Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих представителей в суд, в случае невозможности явки в судебное заседание направить в Арбитражный суд КБР заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.  Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.  Определение суда о прекращении производства по делу и оставлении иска без рассмотрения может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья                                                                                     А.Б. Бечелов