Решение от 05 марта 2009 года №А20-2921/2008

Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                                  Дело № А20-2921/2008
 
    « 05 » марта  2009 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2009 г.
 
Полный текст  решения изготовлен 05.03.2009 г.
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи  М.Х. Пшихопова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х. Пшихоповым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  – Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «Прохладненский завод полупроводниковых приборов», г. Прохладный
 
    о взыскании 78727 руб. 34 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Чегемова Д.К. – представитель по доверенности № 07-13/100 от 11.01.09;
 
    от ответчика – не явились, извещены.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» 78727 руб. 34 коп. недоимки и пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 1-й  квартал 2008 года.
 
    Определением суда от 26.01.09 г. судебное заседание по делу назначено на 27.02.09 с участием представителей сторон.
 
    Представитель заявителя в судебном заседания поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания  в суд не явился.
 
    Вместе с тем, до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уменьшении размера  госпошлины по настоящему делу, в связи с тяжелым  финансовым положением. При этом, требования заявителя признаны им в полном объеме.
 
    Выслушав представителя заявителя, а также исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.10.07 г. № 3 ответчик в лице  открытого акционерного общества «Прохладненский завод полупроводниковых приборов»  в соответствии со  ст. 6 Закона  от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Между тем, по сведениям государственного регистрационного органа, ГУ-ОПФ РФ по КБР установлено, что у ответчика образовалась следующая задолженность по обязательным платежам за 1 квартал 2008 года: на обеспечение страховой части пенсии 587909 руб., на обеспечение накопительной части пенсии 70322 руб., пени на страховую часть пенсии в размере 32829 руб. 58 коп., пени на накопительную часть пенсии в размере 40 руб. 76 коп.
 
    В связи с этим, ответчику направлено требование за № 1803 от 18.06.08 г. об уплате недоимки в сумме  691100 руб. 56 коп.  для исполнения в добровольном порядке в срок до 06.07.2008 г.
 
    При чем, срок уплаты страховых взносов  за 1-й квартал 2008г. -05.05.2008г., полугодие -04.08.2008г., девять месяцев -04.11.2008г., а за 4-й квартал 2008 года и весь год -15.04.2009г.
 
    Судом установлено, что  до истечения  срока на добровольное исполнение  указанного требования, ответчиком приняты меры  по погашению суммы задолженности в части  страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 587909 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 24465 руб.
 
    В остальной части указанное требование об уплате страховых взносов и пени в осталось не исполненным, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Между тем, в силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено вышеуказанным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  25 Закона № 167-ФЗ  контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
 
    Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.
 
    Из приведенных норм следует, что наличие задолженности по страховым взносам, а также ее отсутствие подтверждается сведениями соответствующего территориального налогового органа.
 
    На основании Федерального закона от 10 января 2002 года №1-ФЗ «Об электронно-цифровой подписи», в соответствии с «Соглашением по информационному взаимодействию между Министерством Российской Федерации по налогам и сборам и Пенсионным  фондом Российской Федерации» от 2 декабря 2003года №БГ-16-05/189М3-08-32/2-с, Распоряжением ПФР и ФНС РФ от 28.12.2006 года №282р/231 @, «Протоколом обмена информацией в электронном виде между ФНС РФ и ПФР» от 5 марта 2007 года Управлением Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике электронным документом с применением электронно - цифровой подписи (файл № R 07000407 от 12.05.2008)  указанные сведения были предоставлены  в отношении ответчика за 1-й квартал 2008 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации    (далее    НК  РФ), страхователь обязан самостоятельно  исполнить  обязанность  по  уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    Согласно статье 70  Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ответчику не позднее трех месяцев после наступления установленного законодательством срока уплаты, а согласно  ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. 
 
    Судом установлено,  что задолженность ответчика по страховым взносам за 1 квартал 2008 г. на день рассмотрения требования Пенсионного Фонда  составляет по накопительной части пенсии  - 45857 руб.
 
    Данный факт подтверждается  актом сверки взаимных расчетов за оспариваемый период.
 
    Что касается пени, то из представленного ранее расчета пени налогового органа следует, что сумма  пеней, рассчитанная как на страховую, так и на накопительную части пенсии соразмерна заявленным ОПФ требованиям.
 
    При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком своевременно вносились обязательные платежи по обязательному пенсионному страхованию.
 
    К тому же, ответчик сумму начисленных пеней не оспорил и не представил доказательств, свидетельствующих об их необоснованности.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что пеня, как по страховой, так и по накопительной части пенсии рассчитана с учетом имеющейся у предприятия администрированной задолженности за прошлые периоды, то есть за 2004, 2007 годы, что подтверждается вступившими в законную силу решениями А/суда КБР по делам: №А20-8362/2005 от 20.03.06 г., № А20-7578/05 от 28.02.06 г.,  №А20-3173/2006 от 28.12.06 г., № А20-3245/2007 от 17.01.08 г.
 
    Следовательно, при таких обстоятельствах, требования Пенсионного фонда о взыскании с ответчика задолженности   на обеспечение накопительной части пенсии в сумме 45857 руб., пени на страховую часть – 32829 руб. 58 коп.,  пени на накопительную часть – 40 руб. 76 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом, расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Однако, принимая о внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины и тяжелое финансовое положение последнего, суд счел возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 500 руб.
 
    Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчик заявленные требования не оспорил и не доказал отсутствие своей вины, руководствуясь статьями 29, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.  Удовлетворить требования ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР.
 
    2.  Взыскать с открытого акционерного общества «Прохладненский завод полупроводниковых приборов», зарегистрированного по адресу: г. Прохладный, ул. Ленина, 104 (ОГРН 1020701191466) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР 78727 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать семь) руб. 34 коп., из которых: пеня на страховую часть – 32829 (тридцать две тысячи восемьсот двадцать девять)руб. 58 коп., пеня на накопительную часть – 40 (сорок) руб. 76 коп., задолженность по накопительной части пенсии – 45857  (сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб.
 
    3.  Взыскать с открытого акционерного общества «Прохладненский завод полупроводниковых приборов», зарегистрированного по адресу: г. Прохладный, ул. Ленина, 104 (ОГРН 1020701191466)  в доход федерального бюджета РФ  500 (пятьсот) руб. госпошлины.
 
    4.  На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
Судья                                                                                    М.Х.  Пшихопов