Решение от 25 августа 2014 года №А20-2919/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2919/2014
 
    25 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  М.Х. Пшихопова,                          
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Кабардино-Балкарской Республике, с.п. Кашхатау, ОГРН  1040700501159,  ИНН  0720000011
 
    к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа им. А.Т. Кучмезова с.п. Герпегеж» Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, с. Герпегеж,                    
 
    ОГРН  1020700637121, ИНН  0706002017
 
    о взыскании  48 475 руб. 24 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа им. А.Т. Кучмезова с.п. Герпегеж» Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики задолженности в сумме 48 475 руб. 24 коп., из которых: 46 292 руб. – налог на имущество организаций, в том числе пеня – 165 руб., 1 739 руб. -  транспортный налог с организаций,  279 руб. 24 коп. – пени по транспортному налогу.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.
 
    В деле находятся почтовые уведомления, подтверждающие, что стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Все материалы дела размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда КБР.
 
    От ответчика отзыв и иные документы в обоснование своих доводов не поступили.
 
    Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает требования Инспекции подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в МР ИФНС России №5 по КБР.
 
    По результатам представленных налогоплательщиком документов и в связи с выявленной задолженностью инспекция направила в адрес ответчика следующие требования:
 
    - требование №96754 от 07.04.2014  об уплате  в срок до 25.04.2014 налога на имущество, в размере 38 142 руб., пени по налогу на имущество, в размере 165 руб.,
 
    - требование №97229 от 07.05.2014г. об уплате в срок до 29.05.2014г. налога на имущество, в размере  12 566 руб.,
 
    - требование №96718 от 07.04.2014 об уплате в срок до 25.04.2014 транспортный налог, в размере 435 руб., пени по транспортному налогу, в размере 279 руб. 24 коп.,
 
    - требование №№96719, 96742,96779 от 07.04.2014 об уплате в срок до 25.04.20014 транспортного налога, в размере 1 300 руб.
 
    Указанные  требования  ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения инспекции в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    В данном случае налогоплательщик является учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем взыскание с учреждения налога, пеней и штрафа может производиться только в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
 
    В заседании установлено, что ответчик в силу норм статей 357 и 373 НК РФ является плательщиком транспортного налога, налога на имущество и согласно представленным в материалы дела доказательства, сумма недоимки по указанным налогам составила 48 475 руб. 24 крп., из которых: 1 739 руб. – транспортный налог за 2013 год, 38 142 руб. – налог на имущество за 4-й квартал 2013 года.
 
    При этом учреждением не доказана неправомерность предъявленной к взысканию суммы налогов, также не представлены документы об уплате задолженности, в связи с чем требования инспекции в части взыскания недоимки по налогам являются законными и обоснованными.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 №138-О по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи   3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Добросовестность налогоплательщика является преимущественным фактором при исследовании правомерности исчислению и перечислению налогов, то есть, налогоплательщики обязаны в полном объеме исполнять свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот. Нарушение налогоплательщиками требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных правовых последствий такого неправомерного поведения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункты 2, 3 статьи 75 НК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что сумма неуплаченных пеней по налогу на имущество и транспортному налогу,  составила 444 руб. 24 коп., в связи с несвоевременной уплатой налога.
 
    Расчет пеней ответчиком не оспорен, наличие недоимки для пеней в период их  начисления подтверждается материалами дела, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.
 
    С учетом исследования материалов дела и на основании правового анализа приведенных доказательств, в их совокупности с применением положений статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что требования Инспекции подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. Вместе с тем, учитывая то, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа им. А.Т. Кучмезова с.п. Герпегеж» Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (1020700637121, ИНН  0706002017), зарегистрированного по адресу: КБР, Черекский район, с. Герпегеж, ул. Бозиева, 2 в бюджет задолженность в сумме  48 475 (сорок восемь тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 24 коп., из которых:   из которых: 46 292 руб. – налог на имущество организаций, в том числе пеня – 165 руб., 1 739 руб. -  транспортный налог с организаций,  279 руб. 24 коп. – пени по транспортному налогу.
 
    2.  Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа им. А.Т. Кучмезова с.п. Герпегеж» Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (1020700637121, ИНН  0706002017), зарегистрированного по адресу: КБР, Черекский район, с. Герпегеж, ул. Бозиева, 2 в федеральный  бюджет 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины.
 
    3.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья М.Х. Пшихопов