Определение от 20 января 2009 года №А20-2914/2008

    3
 
А20-2914/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отказе в принятии обеспечительных  мер
 
 
    г. Нальчик                  Дело №А20-2914/2008
 
    «20» января  2009г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Кочкаровой Налжан Жабраильевны,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецсталькомплект», г.Краснодар             
 
    к открытому акционерному обществу «Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры»,  г.Нальчик                        
 
    о взыскании 673 832 рублей и убытков 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецсталькомплект», г.Краснодаробратилось в Арбитражный суд КБР с иском к открытому акционерному обществу «Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры», г.Нальчик о взыскании 673 832 рублей и убытков.
 
    В качестве обеспечительной меры, истец также просит наложить арест на денежные средства на всех счетах, принадлежащих ответчику, а также и на его имущество на сумму 673 832 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В соответствии с пунктами 9 и 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.  В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Как следует из материалов дела, 09.01.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №25 по условиям которого истец за период с 01.01.08г. по 14.07.08г. поставил ответчику металлоизделия на общую сумму 3 251 688 руб. Ответчик, нарушая условия договора, поставленную продукцию оплатил не полностью, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 673 832 руб.
 
    В своем заявлении ООО «Спецсталькомплект» просит принять обеспечительные меры и наложить арест на денежные средства на всех счетах, принадлежащих ответчику, а также и на его имущество на сумму 673 832 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.
 
    Однако, заявителем не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 90, 91, 93  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Спецсталькомплект», г.Краснодар о принятии мер по обеспечению иска отказать.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд.
 
 
    Судья                   Н.Ж.Кочкарова