Определение от 12 мая 2009 года №А20-291/2009

    3
 
А20-291/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                                   Дело №А20-291/2009
 
    12 мая 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Х.Н. Шогенова,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  «Техноприбор», г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Ферро Инжиниринг», г. Чегем
 
    о взыскании 3 871 337 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Эльджорукаева Р.А. –по доверенности №46 от 04.03.2009г., Шогенова К.А. –руководителя;
 
    от ответчика: Кабалоева М.Д. - руководителя
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество  «Техноприбор», г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Ферро Инжиниринг», г. Чегем  о взыскании 3 871 337 руб., из которых: 3 030 940 руб. –основной долг,  840 397 руб. –пени.
 
    Ответчик требования истца не признал  и заявил о фальсификации доказательств –договора аренды №1 от 01.04.2008г., представленного открытым акционерным обществом  «Техноприбор» в качестве доказательства  обоснованности исковых требований.
 
    В пункте 3.1. указанного договора  ежемесячная арендная плата определена  в размере 137 700 руб. Каждый лист договора подписан представителем ОАО «Техноприбор» Эльджорукаевым  Ш.А.
 
    Представитель ОАО «Техноприбор»  возразил против  исключения указанного договора  из числа  доказательств  по делу  и заявил о фальсификации  экземпляра договора аренды  №1 от 01.09.2008г., предоставленного  ООО «Ферро инжиниринг групп».
 
    В пункте  3.1. этого экземпляра договора  ежемесячная арендная плата  указана в размере 50 000 руб. Каждый лист договора, предоставленного ООО «Ферро инжиниринг групп» подписан их представителем Бжаховым Х.Д.
 
    Представитель ООО «Ферро инжиниринг групп» возразил против исключения предоставленного ими экземпляра договора аренды №1 от 01.04.2008г. из числа доказательств по делу и заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
 
    Представитель ОАО «Техноприбор» не возражает против удовлетворения данного ходатайства.
 
    В соответствии с положениями части 6 статьи 141 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации Эльджорукаев Ж.А. и Бжахов Х.Д. предупреждены об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос.
 
    В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, представившее доказательство возражает относительно его исключения из числа доказательств по делу арбитражный суд принимает предусмотренный законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации,  в том  числе, назначает экспертизу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц участвующих в деле.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что для правильного разрешения настоящего спора необходимы специальные знания и, соответственно, назначение комплексной экспертизы, проведение которой суд считает необходимым поручить Экспертно-криминалистическому центру Министерства внутренних дел по КБР.
 
    Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.
 
    В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №66 от 20.12.2006 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течении которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и назначить по делу комплексную экспертизу.
 
    В связи с назначением  экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    С учетом изложенного, руководствуясьпунктом 1 статьи 144, статьями 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Ходатайство ответчика удовлетворить.
 
    . Назначить по делу комплексную судебную экспертизу, поручив ее поведение Экспертно-криминалистическому центру  Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике.
 
    . На разрешение перед экспертами поставить следующие вопросы:
 
    - выполнены ли подписи на договорах аренды №1 Шогеновым К.А?
 
    - выполнены ли подписи на договорах аренды №1 Кабалоевым М.Д.?
 
    - идентичны ли по составу листы бумаги в экземплярах договоров, представленных Эльджорукаевым Ш.А. и Бжаховым Х.Д.?
 
    - одним ли и тем же красителем выполнены подписи на договорах №1, представленных Эльджорукаевым Ш.А. и Бжаховым Х.Д.?
 
    - на одном ли печатном устройстве выполнены печатные тексты договоров №1 представленных Эльджорукаевым Ш.А. и Бжаховым Х.Д.?
 
    - одним ли и тем же красителем выполнены печатные тексты договоров №1, представленных Эльджорукаевым Ш.А. и Бжаховым Х.Д.?
 
    . При проведении исследования эксперту разрешается применение методов, влекущих частичное разрушение исследуемых объектов.
 
    . Начальнику Экспертно-криминалистического центра  МВД по КБР проведение комплексной экспертизы поручить экспертам Экспертно-криминалистического центра  МВД по КБР Бадракову А.Ш. и Архестову Х.И. и предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    . В распоряжение экспертов представить:
 
    - договор аренды №1 от 01.04.2008г., представленный арбитражному суду в качестве доказательства представителем ОАО «Техноприбор» Эльджорукаевым Ш.А.;
 
    - договор аренды  №1 от 01.04.2008г., представленный арбитражному суду в качестве доказательства представителем ООО «Ферро инжиниринг групп» Бжаховым Х.Д;
 
    - образцы подписи Шогенова К.А.;
 
    - образцы подписи Кабалоева М.Д.
 
    7. Срок проведения экспертизы установить до 26.06.2009г.
 
    . Обществу с ограниченной ответственностью «Ферро инжиниринг групп» произвести оплату стоимости проведения экспертизы.
 
    9. Производство по делу №А20-291/2009  приостановить до 30.06.2009г.
 
Судья        Х.Н. Шогенов