Определение от 02 июня 2009 года №А20-291/2009

    3
 
А20-291/2009
 
 
                                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о возвращении встречного искового заявления
 
    г.Нальчик                                                Дело № А20-291/2009
 
    июня  2009 г.
 
Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Х.Н. Шогенова,
 
    рассмотреввстречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ферро инжиниринг групп»
 
    к открытому акционерному обществу  «Техноприбор», г. Нальчик
 
    о взыскании 1 000 000 руб.,
 
    по делу №А20-291/2009 по иску открытого акционерного общества «Техноприбор»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ферро инжиниринг групп»
 
    о взыскании 3 871 337 руб.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «Техноприбор» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ферро инжиниринг групп» о взыскании 3 871 337 руб.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ферро инжиниринг групп» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики заявлением о принятии встречного искового заявления к  открытому акционерному обществу  «Техноприбор», г. Нальчик о взыкании 1 000 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.05.2009г. встречное исковое заявление  оставлено без движения, в связи с тем, что госпошлина не была  уплачена, ходатайство отсрочке либо рассрочке уплаты госпошлины не заявлено. Обществу с ограниченной ответственностью «Ферро инжиниринг групп» предложено в срок до 01.06.2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку предъявление встречного иска подчиняется общим правилам предъявления иска, он должен соответствовать требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию искового заявления (статья 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с приложением необходимых документов (статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно статье 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
 
    В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Ферро инжиниринг групп» не представило соответствующих документов, свидетельствующих об уплате госпошлины либо о невозможности уплаты обществом государственной пошлины в установленном размере,  ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не заявлено, встречное исковое заявление суд считает необходимым возвратить заявителю.
 
    Руководствуясь  статьей 102, 126, 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Возвратить встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ферро инжиниринг групп»   без номера от 30 апреля 2009.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Приложение:   встречное исковое заявления на 1 листе и приложенные к нему документы на  26 листах.
 
 
Судья Х.Н.Шогенов