Определение от 04 мая 2009 года №А20-291/2009

    2
 
А20-291/2009
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нальчик
 
    04 мая 2009 года                                                                                     Дело № А20-291/2009
 
 
    Председатель Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики           Шапкина Л.А., рассмотрев заявление  об отводе судьи Шогенова Х.Н. по делу                      № А20-291/2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
     В производстве судьи Шогенова Х.Н. находится дело по иску ОАО «Техноприбор» к   ООО  «Ферро инжиниринг групп»  о взыскании  задолженности  по арендной плате.
 
     В   подготовительной  части  судебного заседания  ответчик заявил  отвод  судье Шогенову Х.Н. в связи с наличием  обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности  судьи  в рассмотрении  данного  дела.
 
    Рассмотрев заявленный отвод, нахожу его подлежащим отклонению  в связи со следующим.
 
    Основанием  для  отвода судьи Шогенова Х.Н., по мнению ООО  «Ферро инжиниринг групп», является то, что суд, зная о неверном адресе  ответчика, указанном  истцом  в заявлении  и в почтовой квитанции, принял к производству исковое заявление и направил  определение  по этим адресам, хотя в  договоре имеющимся  в материалах дела, был указан почтовый адрес ответчика. И, кроме того, руководителем ОАО «Техноприбор»  является Шогенов К.А., что  свидетельствует о наличии родственных связей между ним  и судьей Шогеновым Х.Н.
 
    Согласно статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно  заинтересован  в исходе дела  либо имеются иные  обстоятельства, которые  могут вызвать сомнение в его беспристрастности .
 
    Однако то обстоятельство, что суд не известил ответчика  по адресу, указанному  в договоре аренды, а известил  по адресу, указанному в исковом заявлении, не может  свидетельствовать о небеспристрастности судьи. К тому же из материалов дела усматривается, что суд направил  после отложения слушания дела определение  в адрес ответчика и по тому адресу, где он фактически располагается, то есть сторона была  извещена о времени  рассмотрения дела, её права не нарушены.
 
    Что касается фамилии судьи, то из объяснения его следует, что родственных связей между ним и руководителем ОАО «Техноприбор»  не имеется.  Ответчик  кроме своего предположения фактов, подтверждающих  родственные связи судьи  и  Шогенова К.А., не  привел.
 
    Заявление ООО «Ферро инжиниринг групп» об отводе судьи  Шогенова Х.Н. ввиду  его  небеспристрастности по делу №А20-291/2009  ничем  не подтверждено  и не основано  на требованиях  процессуального закона.  
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями  21, 25  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать ООО «Ферро инжиниринг групп»   в удовлетворении заявления  об отводе  судьи Шогенова Х.Н.  по делу №А20-291/2009 .
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
 
 
    Председатель
 
       Арбитражного суда КБР                                                                                     Л.А. Шапкина