Определение от 23 декабря 2008 года №А20-2909/2008

    2
 
А20-2909/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г.Нальчик       Дело № А202909/2008
 
    « 23 »  декабря   2008 г.
 
    Судья Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики З.А.Бейтуганов,
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Терекалмаз», г.Терек
 
    заинтересованное лицо:  Управление федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик
 
    об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях от 03.12.2008г. о привлечении ОАО «Терекалмаз» к административной ответственности  
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Терекалмаз» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании постановлений, вынесенных Управлением федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по КБР (далее –Управление) по делам об административных правонарушениях от 03.12.2008г. №4/П-235, №4/П-236, №4/П-237, №4/П-238, №4/П-239, №4/П-241, №4/П-242, №4/П-244 о привлечении ОАО «Терекалмаз»  к административной ответственности.
 
    Ознакомившись с указанным заявлением, суд считает необходимым его возвратить заявителю по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
    По смыслу части первой статьи 130 упомянутого Кодекса в одном заявлении может быть соединено несколько требований, если они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
    Обращаясь с заявлением в арбитражный суд, Обществом в одном заявлении заявлено требование об оспаривании восьми разных постановлений Управления по делам об административных правонарушениях.
 
    Данные постановления во всех восьми случаях касаются привлечения Общества к ответственности за нарушение правил проектирования, строительства, установки или регистрации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств, а также за отсутствие разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов.
 
    Однако объектами правонарушений являются различные радиоэлектронные средства, то есть постановления приняты по различным основаниям и для установления фактических обстоятельств необходимо исследовать различные доказательства.
 
    При этом арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой (пункт  2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 31.10.1996г. №13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", а также отражены в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.09.2008г. №11026/08.
 
    Таким образом, поскольку Обществом  в одном заявлении соединены требования не связанные между собой, то данное заявление, на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заявление открытого акционерного общества «Терекалмаз» от 19.12.2008г. №юр-209 возвратить.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок              со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению                   с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение:  заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы                  на  85-ти листах.
 
 
 
             Судья          З.А.Бейтуганов