Определение от 22 декабря 2008 года №А20-2903/2008

    2
 
А20-2903/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении без движения заявления
 
о принятии предварительных обеспечительных мер
 
    г.  Нальчик                                 Дело №А20-2903/2008
 
    22 декабря 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    ознакомившись с заявлением Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», г. Москва
 
    о принятии предварительных обеспечительных мер,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В соответствии с частью 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 названного Кодекса, с особенностями, установленными статьей 99.
 
    В нарушение требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим, в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 г. №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными суда главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» рекомендовано иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате –дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями).
 
    Представленное платежное поручение №4237 от 18.12.2008 г. не имеет каких-либо отметок, в связи с чем не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.
 
    В силу части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса.
 
    Руководствуясь статьями 93, 99, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заявление Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» №116 от 19.12.2008 г. о принятии предварительных обеспечительных мер оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 14 января 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
Судья        Н.П. Асабина