Определение от 22 декабря 2008 года №А20-2896/2008

    2
 
А20-2896/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Нальчик                                                  Дело № А20-2896/2008     
 
    «22» декабря 2008 г.          
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Нарбек»
 
    к Нальчикскому городскому отделу Управления федеральной службы судебных приставов по КБР
 
    о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя
 
                                                           У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Нарбек» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя НГО УФ ССП по КБР Кучинаева М.М. по передаче арестованного имущества на реализацию.
 
    Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении сводного исполнительного производства № 83/9/16070/21/2008-СД до рассмотрения заявления по существу.
 
    Пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Открытое акционерное общество «Нарбек» не представило документы, подтверждающие обстоятельства, на которых оно основывает свои требования, а именно акт о наложении ареста (описи имущества) от 07.10.08 и постановление о передаче имущества на торги.
 
    Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 15, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Одновременно с оставлением без движения искового заявления, оставляется без движения и заявление о приостановлении сводного исполнительного производства.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                     О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Нарбек» без номера и даты и заявление о приостановлении сводного исполнительного производства оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 19.01.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить акт о наложении ареста (описи имущества) от 07.10.08 и постановление о передаче имущества на торги.
 
    3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                        Ф.А. Цыраева