Решение от 18 августа 2014 года №А20-2893/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А20-2893/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2893/2014
 
    18 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Х.Н. Шогенова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  открытого акционерного общества "Каббалкэнерго", г. Нальчик ОГРН  1020700746901, ИНН  0711008455
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Ивановское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1120716000558, ИНН 0703007666), с. Ново-Ивановское
 
    о взыскании 50 774 руб. 83 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Ивановское коммунальное хозяйство»  с. Ново-Ивановское о взыскании 50 774 руб. 83 коп.
 
    В связи с отпуском судьи Ю.Ж. Шокумова, на основании  распоряжения №418 от 01.08.2014 дело перераспределено судье Х.Н. Шогенову.
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства действуют общие правила о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле (ст. 123 АПК РФ).  Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Поскольку  ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления, то данные лица, считаются судом надлежаще извещенными.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.12 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    В вышеуказанном определении ответчику  было предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 17.07.2014. Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений стороны вправе  были представить в арбитражный суд и направить друг другу в срок до 07.08.2014.
 
    Между тем, в установленные сроки от ответчика не представлен отзыв на иск, не поступили возражения относительно существа заявленных исковых требований, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело  по существу  на основании имеющихся в деле письменных доказательств.
 
    Рассмотрев материалы дела,  судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения от 18.01.2013 №М-100,  в соответствии с которым истец обязался поставлять электрическую энергию, а ответчик обязан оплачивать потребленную электроэнергию в установленные договором сроки.
 
    Согласно пункту 7.1 договора  расчетный период составляет один месяц. Оплата потребителем потребленной электроэнергии и мощности производится в следующих объемах и сроках платежа:
 
    30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 20-го числа этого месяца.
 
    30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 26-го числа этого месяца;
 
    Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в  течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В подтверждения надлежащего исполнения условий договора истцом представлены копии счет – фактуры, акта поставки электроэнергии, подтверждающие объемы поставленной электрической энергии и перечень энергопотребляющих  объектов (по   лицевому счету).
 
    Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии с 01.03.2014 по 01.04.2014 на сумму 50774 руб. 83 коп., что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются  настоящим договором энергоснабжения и нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.
 
    Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг.
 
    Согласно пункту 15 (1) Правил обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с указанным пунктом, исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.
 
    При этом в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины мощности, заявленной в соответствии с пунктом 47 Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.
 
    Факт поставки электроэнергии данному ответчику  также подтверждается актами поставки электроэнергии за вышеуказанные периоды, подписанные сторонами без возражений.
 
    На основании изложенного,  исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 50774 руб. 83 коп. арбитражный суд считает  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета РФ.
 
      Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд           
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ново-Ивановское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1120716000558, ИНН 0703007666), с. Ново-Ивановское  в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик ОГРН  1090724000146, ИНН  0724000164  -  50774 руб. 83 коп. долга.
 
Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ново-Ивановское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1120716000558, ИНН 0703007666), с. Ново-Ивановское в доход бюджета РФ 2030 руб. 99 коп. госпошлины. Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Судья                                                                                          Х.Н. Шогенов
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать