Решение от 06 марта 2008 года №А20-289/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело № А20-289/2008
 
    «06» марта  2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в  составе судьи                       А.Б. Бечелова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Латыш Галины Яковлевны, г.Прохладный
 
    к государственному учреждению «Центр социальной помощи семье и детям в Прохладненском районе»  МТ и СР КБР, г.Прохладный
 
    о взыскании 23 029 рублей 23 копеек.
 
    при участии в открытом  судебном заседании:
 
    от истца -  Латыш Галины Яковлевны
 
    от  ответчика  – Горностаевой Галины Анатольевны - директора
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Индивидуальный предприниматель Латыш Галина Яковлевна (далее- истец) обратилась в арбитражный суд КБР с иском к государственному учреждению «Центр социальной помощи семье и детям в Прохладненском районе»  МТ и СР КБР(далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров народного потребления в размере 23 209 рублей 23 копеек.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, исковые требования признал полностью. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины по настоящему иску. Данное заявление мотивированно тем, что заявленная задолженность образовалась  из-за отсутствия бюджетного финансирования на вышеуказанные цели, т.е. в силу служебной зависимости.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключены договора на поставку товаров народного потребления №1 от 01.02.06г. и № 2 от 01.03.06г.
 
    В соответствии с  условиями  договора № 1 от 01.02.2006г. истец обязался поставлять  ответчику в оговоренные договором сроки товары народного потребления на сумму 26 200 рублей. В соответствии с условиями договора № 2 от 01.03.06г. истец обязался поставлять  ответчику в оговоренные договором сроки товары народного потребления на сумму 23 209 рублей 23 коп., а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную продукцию, указанную в накладных.
 
    Согласно пункту 4.1. ответчик производит расчеты за полученный товар по безналичному расчету в течение одного календарного месяца со дня получения товара.
 
    Истец добросовестно исполнял условия договора. Ответчик, в свою очередь произвел частичную оплату  задолженности в размере  26 200 рублей, в связи с чем за ним  образовалась задолженность в сумме 23 209  рублей 23 копеек,  что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
 
    Наличие у ответчика задолженности за поставленные товары народного потребления  в заявленном размере подтверждается  счетами-фактурами,  и актами сверок взаимных расчетов.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже: в силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    По правилам пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом..
 
    С учетом изложенного, исковые требования признаются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика. Однако учитывая ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с него государственной пошлины до 500 (пятьсот) рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Латыш Галины Яковлевны, г.Прохладный.
 
    2.      Взыскать с государственного учреждения  «Центр социальной помощи семье и детям в Прохладненском районе»  МТ и СР КБР, г.Прохладный  в пользу индивидуального предпринимателя Латыш Галины Яковлевны, г.Прохладный 23  209 ( двадцать три тысячи двести девять) рублей 23 копейки  задолженности.
 
    3.      Взыскать с государственного учреждения  «Центр социальной помощи семье и детям в Прохладненском районе»  МТ и СР КБР, г.Прохладный в доход бюджета Российской Федерации  500 (пятьсот) рублей государственной пошлины.
 
    4.      Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
  Судья                                                       А.Б.Бечелов