Определение от 24 февраля 2009 года №А20-2889/2008

    3
 
А20-2889/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
      г. Нальчик                                                                                                                Дело №А20-2889/2008
 
    «24»  февраля   2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи М.Х. Пшихопова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х. Пшихоповым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик                                                                 
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок №1», г. Нальчик
 
    о взыскании 388 026 рублей 97 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от заявителя: Тлуповой З.В. – по доверенности от 11.01.2009 №07-13/99,
 
    в отсутствие извещенного ответчика (уведомление №50757 от 28.01.2009),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №1»   задолженности по страховым взносам и пеней, начисленных на задолженность по платежам в Пенсионный фонд РФ за 1-й квартал 2008 года в сумме 388 026 рублей 97 копеек.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился в заседание суда, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель ОПФ в судебном заседании заявил о том, что в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    В ходе судебного заседания установлено, что определением Арбитражного суда КБР от 07.08.2008 по делу №А20-1872/2008 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Нальчику о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №1». Определением Арбитражного суда КБР от 14.10.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден Кажаров Н.А., определением от 20.01.2009 процедура наблюдения продлена до 20.03.2009.
 
    В соответствии со статьями 6, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  МУП «Жилищно-эксплуатационный участок №1» является страхователем, а, следовательно, оно обязано уплачивать  авансовые платежи по страховым взносам.
 
    Между тем, обращаясь в суд за взысканием недоимки за 4-й квартал 2007 года, Пенсионный фонд не учел, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
 
    Согласно пунктам 1 и 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения  могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. (пункт 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
 
    Таким образом, у МУП «Жилищно-эксплуатационный участок №14» возникла обязанность по уплате страховых взносов, а также наступил срок исполнения этой обязанности до принятия судом заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения.
 
    Следовательно, требование ГУ – ОПФ РФ по КБР не является текущим и должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии  с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости оставления  заявления Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике без рассмотрения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Заявление  Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №1»      388 026 рублей 97 копеек задолженности оставить без рассмотрения.
 
    2.  Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
Судья                                                                                 М.Х. Пшихопов.